要我说，要判奥巴马“叛国罪”还是有点难的。要知道，在美国叛国罪定罪门槛极高，根据美国宪法第三条第三款，叛国罪需证明行为人“对美国发动战争或依附敌人”，且需两名目击者证实同一叛国行为。而此次指控奥巴马主要是涉及“情报伪造”，与叛国罪的定义不符，更可能适用“滥用职权”或“妨碍司法”等罪名。所以，“叛国罪”的定义对奥巴马涉嫌的行为完全驴唇不对马嘴！ 最为关键的是，西方国家定罪，都要有先例作为参考，美国历史上根本就没有前总统受刑事起诉的先例，包括尼克松也是因被福特特赦而未被诉。虽然此次国家情报总监加巴德将证据移交司法部，但大陪审团起诉前总统也害怕会引发宪政危机，司法部在处理时会非常谨慎。再加上前总统特权与政治惯例，奥巴马估计啥事没有！
