“中国谁也不惯着！”世卫组织谭德赛的位子就应该由中国人坐，否则就退出，跟美国人一样，他退咱也退，他进咱也进，我们不当冤大头！ 世卫组织总干事的选举规矩挺严格的。按照章程，总干事由194个成员国投票选出来，任期五年，最多连任一次。 谭德塞是2017年当选的，2022年又连任了一次，新任期到2027年才结束。也就是说，现在离下一次选举还有两年多呢，现在就喊着换人，既不符合规矩，也容易让人觉得咱们吃相太急。 再说了，中国跟世卫组织打交道可不是一天两天了。2007年到2017年，陈冯富珍女士就当过世卫组织总干事，那可是中国人第一次坐上这个位子。 她在任的时候，推动了全球卫生治理改革，特别是在应对H1N1流感疫情时，协调各国行动，为中国和发展中国家争取了不少话语权。 这说明中国完全有能力、有资格参与全球卫生治理，而且已经做出过实实在在的贡献。 特朗普上台后，又把美国退出世卫组织这出戏演了一遍。他这么干，说白了就是觉得世卫组织没顺着美国的意思来，特别是疫情期间对中国的评价让美国脸上挂不住。 可结果呢？美国一退出，世卫组织立马就面临6.5亿美元的预算缺口，不得不裁员、关闭办事处，连脊髓灰质炎、艾滋病这些全球公共卫生项目都受到影响。 中国可不能这么干。这些年，中国在世卫组织里一直是出钱又出力。从会费上看，中国是第二大出资国，2020 - 2021年的会费占比超过12%，仅次于美国的22%。 在疫情期间，中国通过“新冠肺炎疫苗实施计划”向141个国家和地区提供了超过2.6亿剂疫苗，占该计划已分发疫苗总量的近20%。 就连谭德塞都公开说：“中国为全球公共卫生事业以及世卫组织的工作作出重大贡献。” 这要是跟着美国退群，不但让自己的努力白费，还正中某些国家的下怀——他们就盼着中国退出，好削弱发展中国家在全球卫生治理中的声音呢。 有人觉得，只有中国人当上总干事，中国的声音才能被听见。这话有一定道理，但也不全对。 陈冯富珍当总干事的时候，中国的影响力确实提升了，但这背后靠的可不是她一个人的职位，而是中国在公共卫生领域的硬实力。 就说这次疫情，中国最早向世卫组织分享病毒基因序列，最早与世卫组织联合开展实地考察，最早承诺将疫苗作为全球公共产品。这些实打实的行动，比一个职位更能赢得尊重。 再说了，世卫组织现在正闹改革呢。美国退出后，世卫组织的资金缺口得靠大家补上，这正是中国发挥作用的好机会。 2025年5月，世卫组织通过了《大流行协定》，要求各国在疫情时共享疫苗和治疗药物，中国在谈判中发挥了关键作用。 要是这时候退出，不但会让之前的努力白费，还会让其他发展中国家寒心。毕竟，现在全球南方国家都把中国当成多边主义的主心骨，咱们要是退了，他们可就没主心骨了。 有人说，中国在世卫组织花了这么多钱，却没捞到足够的好处，这不是当冤大头吗？这话得两说。 首先，中国的钱可不是白花的。通过与世卫组织合作，中国在传染病防控、慢性病管理等领域学到了不少经验，比如中国疾控中心与世卫组织共建了6个合作中心，在流感、辐射健康等领域开展联合研究。 其次，中国的投入也换来了实实在在的影响力。在新冠疫情中，中国通过援助疫苗，让很多发展中国家在国际场合为中国说话，这比花多少钱打广告都管用。 但中国也不是冤大头。对于那些想利用世卫组织打压中国的行为，咱们从来不含糊。 退一步说，就算中国真的退出世卫组织，又能怎么样？难道自己另起炉灶？可全球卫生治理是个复杂的系统工程，不是哪个国家能单独玩得转的。 就拿疫苗分配来说，中国虽然产能大，但要是没有世卫组织的协调，很难把疫苗公平地送到最需要的地方。 再说了，退出世卫组织，中国就会失去参与全球卫生规则制定的机会。 现在世卫组织正在修订《国际卫生条例》，讨论大流行防范机制，这些规则的制定直接关系到中国的卫生安全。要是这时候退出，就等于把规则制定权拱手让给别人。 更关键的是，中国一直主张“人类卫生健康共同体”，这可不是一句口号。 退出世卫组织，不但违背了咱们自己提出的理念，还会让国际社会对中国的大国担当产生怀疑。看看美国退群后，全球卫生治理出现的真空，就知道这种做法有多短视了。 最后咱们得明白一个道理：真正的大国，不是看你能不能掀桌子，而是看你能不能把桌子坐热。 美国这些年退群成瘾，从《巴黎协定》到联合国教科文组织，再到世卫组织，每退一次群，就削弱一次自己的领导力。 而中国呢，不但没退群，还积极推动改革。比如在2025年世卫大会上，中国提出要加强世卫组织的应急响应能力，增加发展中国家在决策中的话语权，这些主张得到了大多数国家的支持。 说白了，中国的目标不是取代谁，而是让全球卫生治理更公平、更有效。
