苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而是斗不赢中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”。 五六十年代的时候，苏联和中国曾经是世界上最亲密的社会主义盟友，两个国家刚经历完残酷的战争，元气都还没完全恢复，却在国际事务上一拍即合，被西方国家视为巨大的威胁，不光一起参加过朝鲜战争，在很多场合也彼此支持。 那种时候的中苏关系，很大程度上维持着东方集团和西方国家抗衡的底气，可以说冷战刚开始时，苏联的底气里有一半来自中国。 后来中苏关系就一点点变了味，主要矛盾就是理念和利益的分歧，苏联在赫鲁晓夫时期搞“去斯大林化”，想和美国谈缓和，主张和平共处，减少对抗。 中国一直坚持更激进的革命路线，对苏联的让步非常不满，认为这是偏离初心，理念上的偏差只是开头，真正破坏关系的，还是苏联一层层摆起“老大哥”架子，不尊重中国的利益和诉求，不愿意平等相处。 两国公开争论的气氛越来越浓，最终甚至在珍宝岛激烈对峙，直接决裂，之后中苏彻底走向对立，原本强大的社会主义阵营被一分为二。 这一步对苏联当然是致命的，美苏冷战那么多年，美国最怕的就是苏中联合，一东一西两大国互相支援，中国疆域辽阔、资源丰富，还能提供庞大的人力和潜在市场。 苏联本来可以把中国当战略纵深，不至于被西方各自包围，冷战期间美国就是充分利用中苏矛盾，推动中美关系缓和，直接让苏联陷入了几乎孤军奋战的困境。 1972年，美中建交全球格局剧变，苏联的压力比任何时候都大，这就是“失去中国”带来的最大影响。 苏联高层也清楚中国的分量，冷战后期无论是勃列日涅夫还是戈尔巴乔夫，都有试着缓和同中国的关系，但收效甚微，苏联过去的“老大主义”已经让中国很难再信任它。 中国只会越来越注重自身利益和自主地位，苏联这种“高高在上”的心态，不光在对中国上吃亏，在整个国际共产主义阵营里，都让自己越来越孤立，最后越发力不从心。 苏联出问题并不全是外部原因，它的制度也是根本性的短板，苏联政治僵化，领导层脱离群众，社会上充满了消极情绪，对未来越来越没有信心。 国家机器越来越臃肿，体制缺乏活力，一旦外界环境恶化，西方阵营加大压力，中国转身合作美国，苏联内部就更没有了抗压的能力，对内外问题判断失灵，到头来只能走向崩溃。 中国后来总结苏联失败的根源，特别强调“党脱离人民”、“思想僵化导致创新能力不足”等等，这些其实恰恰也是苏联处理对中关系时犯的错误。 苏联表面看是倒在了美国的绞杀下，其实“先栽”的是自己对中国的傲慢和误判，中苏分裂之后，美国才真正找到了机会，从战略、外交、科技全面压制苏联。 最致命的不是某一次谈判、某一场军备竞赛，而是失去中国这样一个大国盟友后，苏联自己的格局就变小了，底气压缩到极点。 中苏本可以联合应对外部挑战，共同维护自身利益，可惜，苏联没能正确处理和中国的关系，自以为强大，其实只是把自己送到“四面楚歌”的境地。 只要联盟内部出现极大的裂痕，崩溃就是迟早的事情，而中国这样有潜力有主见、有耐心的大国，一旦离开谁也无力弥补，苏联的败局是自己没能守住最宝贵的朋友。 个人观点，仅供参考
