唐几根为什么选择“闪退”？ 唐几根以考古学者身份自居，身居要职，自视甚高。面对质疑西方伪史的学者，他盲目自信、仓促应战。然而，仅经寥寥数轮交锋，便显出力不从心，最终无奈宣布“退场”。 此前，唐鸡根高调登场，言辞间充满居高临下的优越感，对质疑者极尽讽刺挖苦之能事，动辄扣帽压制，却鲜少提供扎实论据支撑己方观点。正当有人期待他拿出“一锤定音”的学术成果时，他却选择了“逃离”避战。 一位占据重要学术位置的所谓考古“大伽”，其思想之欠成熟、行动之显鲁莽、知识储备之匮乏、学术素养之堪忧，令公众大跌眼镜。如此表现，不禁让人对其能否产出令人信服的学术成果产生严重怀疑。 唐鸡根的“闪退”引发诸多议论，关于其退场主因，网友猜测主要集中在以下几点： 1. 学术能力不足： 除情绪化宣泄和压制质疑外，缺乏逻辑清晰、论据充分的辩驳能力，理屈词穷，难以服众。 2. 自知理亏，及时止损： 认识到继续论战只会暴露更多短板，恐致身败名裂，故选择尽早退出以规避风险。 3. 缺乏担当与责任： 身为考古学者，本应肩负探求历史真相之责。其临阵退缩不仅是失职，更涉嫌渎职。公众质疑国家资源供养此类缺乏担当者是否值得。 4. 利益相关方干预： 背后支持者（金主）担忧其成事不足败事有余，遂令其退出，以免造成更大负面影响。 唐鸡根退场的真正原因目前尚无定论。您认为他选择“闪退”的关键因素是什么呢？
![我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]闪光的夏天观后感、闪光的夏天](http://image.uczzd.cn/15707012512400087815.jpg?id=0)
用户10xxx45
西方历史连我这种普通人都觉得假的要死，居然有人敢去证实西方历史是真的，这不是不自量力吗？
仙袂一再飘举 回复 用户10xxx45 07-23 02:27
把自大当做爱国。
用户10xxx45 回复 07-22 23:36
素质？不能说中国做不到，西方就做不到。这么奴颜媚骨也叫素质？
单衣试酒
专家就好好当专家，跑出来就输一半，挨不了骂又输一半。而且一点都不了解伪史论，准备全无。真以为测试报告就可以说服人，结果人家不认。打口水战要打对方的弱点都不会
单衣试酒 回复 07-24 02:08
不存在就搜索一下呗，网上多的是
单衣试酒 回复 07-24 02:07
你来找我是不是又准备让哪个老师接着含笑？你这么欺师灭祖真的好吗？
葳蕤
唐老师天真的以为西方伪史论者是无知，其实他们是无耻。
反转 回复 07-23 15:26
说反了吧？西方历史假不假你看不出来？
和平使者 回复 07-23 12:44
认同
phil
……我认为是发现实在招架不住你们这票啥也不懂但浑身痞气目的就是想搞事儿的网络流氓了……
长青树 回复 07-23 16:18
你认为这两件“文物”是真的还是假的？西方文物都不能质疑吗？
E590B4E696B0E 回复 07-23 09:54
看看西方收藏了多少西方的文物？大多是中国的文物
爱与理想不可辜负
黄河清在退休前没什么艺术史成就，退休后一下就指出了西方古代史都是一眼假，这位工农兵大学生成长起来的教授认知真的很朴实
用户10xxx00 回复 07-23 09:25
你没必要阴阳怪气！黄教授不是下战书了吗？你有本事你上！
用户41xxx03
我估计他是现场发掘专家，至于过后的分析鉴定等，没他啥事。
和平使者 回复 07-23 12:46
也是无语，组织挖掘的人不懂文物鉴定？你不会以为就是随便挖吧
小智
第一个视频：草鞋肯定是真的 第二个视频：就算草鞋是假的，你也不能说西方历史是假的 第三个视频： 草鞋我也不知道真假，建议做个碳14 第四个视频：我跑了
天凉好个夏
乔丹遇到蔡徐坤输赢都是输。
瀛洲界
用身份压服对手是最无耻的学术辩论
住在宇宙边缘
本来就没必要掺合这事。非要去印度说你们打仗输了，能安全回来吗？伪史论粉丝根本不是做学问的，只是发泄对社会不满，因为这个社会大体上以教育程度分层了。
反转 回复 07-23 15:27
呦呵，信徒三板斧果然出来了，稍微有了点变招
南田古道 回复 07-24 04:12
能玩西史辨伪的都不会是普通人，大多数是历史爱好者，有点学历，也经历过社会。反而现在那些为西方伪史辩护的，往往是学生和老师比较多，象牙塔里面被西方骗了一辈子的人
一凡
我第一次认识唐老师是他讲商朝不同时期古都考古的，田野考古文史考古都对应起来讲的很引人入胜很有意思。
曹操
及时止损而已，常规操作。