中国要修雅鲁藏布江水电站，印度人民举国反对。   国际上有条不成文的规矩就是：上

中国要修雅鲁藏布江水电站，印度人民举国反对。   国际上有条不成文的规矩就是：上游国家开发水资源得留余地，不能让下游“喝西北风”。就拿澜沧江来说，中国在那儿建了好几个水电站，下游的越南、老挝也没天天嚷嚷“断水”——为啥？因为咱们是正儿八经搞发电，不是把整条河锁进自家水库。   雅鲁藏布江这事儿，道理本来一样，可印度那边咋就闹得跟天要塌了似的？说白了，印度的焦虑来自“历史阴影”和“现实猜忌”。   雅鲁藏布江出境后叫布拉马普特拉河，是印度东北部的“生命线”。早年间中国建藏木水电站时，印度媒体就脑补出“中国放水淹印度”的戏码，甚至把大坝说成“地缘武器”。   这种被害妄想，跟印度自己处理国际水资源的“黑历史”脱不了干系——他们在印度河、恒河上截流修坝，把下游的巴基斯坦、孟加拉国折腾得够呛，现在轮到自己当“下游”，自然心虚。   更深层的原因，是印度对中国战略意图的过度解读。中国在雅鲁藏布江下游规划的墨脱水电站，设计装机容量是三峡的三倍，这让印度觉得“上游水龙头”攥在中国手里。但稍微动点脑子就知道，水电站发电靠的是水流落差，不是把水囤起来当“武器”。   中国外交部都解释过八百回了：咱们搞的是径流式开发，水冲过去就发电，不蓄水、不截流，对下游流量影响微乎其微。可印度有些人就是听不进去，非要把经济项目政治化，甚至脑补出“中国要改道雅鲁藏布江”的阴谋论。   还有个关键因素，是印度国内的政治博弈。印度政府动不动就拿“中国威胁”转移国内矛盾，这次水电站争议也不例外。他们一边嚷嚷着要花5000亿卢比在藏南建大坝“对抗中国”，一边又拿不出像样的技术方案。   更讽刺的是，印度专家自己都承认，布拉马普特拉河80%的水量来自印度境内的季风降雨，中国上游开发根本掀不起大浪。可政客为了选票，偏要把小事儿炒成“生死存亡”的危机。   最让人哭笑不得的，是印度的“双重标准”。他们自己在跨境河流上搞“水霸权”，却指责中国“不透明”。比如印度河条约里，巴基斯坦用水得看印度脸色；恒河分水协议里，孟加拉国也经常被印度“卡脖子”。现在轮到中国开发自家河流，印度就跳出来喊“不公平”，这不是典型的“只许州官放火”吗？   其实中国早把诚意摆在台面上了。从2006年开始，中印就建立了跨境河流专家级机制，定期共享水文数据，还在防洪减灾上合作过多次。去年中国批准雅鲁藏布江下游水电开发时，特意强调会“充分考虑下游影响”，甚至提出要建流域合作组织，像澜沧江-湄公河机制那样共管水资源。   可印度呢？一边拒绝加入多边合作，一边又要求中国单方面让步，这种“既要又要”的心态，摆明了是想把水问题当牌打。   说到底，雅鲁藏布江水电站之争，本质是发展权与安全感的博弈。中国要的是清洁能源和西部发展，印度要的是“上游不被卡脖子”的心理安慰。但解决问题的钥匙不在对抗，而在合作。   中国已经用澜沧江的例子证明，上游开发和下游利益可以双赢。印度要是真为老百姓着想，不如放下成见，踏踏实实坐下来谈数据共享、生态保护，别再被政客的“水威胁论”牵着鼻子走。毕竟，一条河的价值，不该是被当成武器，而是滋养两岸的生命。