长久以来，一个引人深思的疑问在地缘政治的舞台上挥之不去：为何曾经的宿敌美俄，从未真正联手对付日渐崛起的中国？这看似一个能扭转乾坤的战略构想，实则隐藏着一个更深层的、近乎无解的悖论。问题并非出在“是否愿意”，而在于，这样的联合从根本上——根本无法实现。 在某些战略家的棋盘上，美国与俄罗斯联手对付中国，似乎是一步精妙绝伦的好棋。 然而，这种设想与其说是一种可行的战略，不如说是一个地缘政治中的“不可能三角”，被历史宿怨、现实利益和理念冲突牢牢锁死。美国或许有过这样的念头，但现实却清晰地表明，它根本做不到。 首先，横亘在美俄之间的是一道难以逾越的历史伤痕。冷战的幽灵从未真正散去。苏联解体后，俄罗斯期望的握手言和并未到来，等到的却是美国主导的北约不断东扩。 从最初的16个成员国，北约的兵锋一路推进到32国，几乎将导弹部署到了俄罗斯的阳台上。每一次扩张之举，仿若在俄罗斯那尚未愈合的创口上撒盐。 2023年芬兰与瑞典的加入，更是直接触碰了普京划下的“安全红线”。这种被背叛和被围堵的集体记忆，已经内化为俄罗斯民族心理的一部分。 因此，指望莫斯科忘掉这一切，转头与曾经的、也是现在的主要战略对手合作，去对付一个长期以来相互支持的邻国，这不仅违背政治逻辑，也根本通不过俄罗斯的民意。这种根深蒂固的不信任，远非几次外交峰会所能消解。 另一方面，在美国及其盟友的严厉制裁下，俄罗斯的经济命脉早已与中国紧密交织。能源乃俄罗斯经济之基石，中国则是其不可替代的头号买家。“西伯利亚力量”天然气管道每年向中国稳定输送天量燃气，中国市场几乎吸纳了俄罗斯近半的出口能源。 石油、煤炭、农产品之类的大宗贸易更是如此。此外，中俄之间的贸易结算也在加快“去美元化”的进程。 近年双边贸易额突破2400亿美元，其中超过三分之二的交易已绕开美元，直接使用人民币和卢布结算。 这意味着，俄罗斯的经济自主权正通过与中国的合作逐步增强。在这种背景下，倘若俄罗斯选择与美国联手，无异于自断经济命脉。 欧洲市场靠不住，印度等国虽有采购，但在体量和稳定性上远不及中国。一个简单的现实摆在眼前：与中国合作，有稳定的现金流和广阔市场；跟随美国，或许能换来一些虚无的政治承诺，但经济上将立即面临断崖。这笔账，克里姆林宫算得比谁都清楚。 抛开历史上的矛盾与利益上的矛盾不谈，美俄两国价值观的矛盾，也决定了两国不可能走到一起。美国习惯于扮演“民主灯塔”的角色，在全球推行其价值观，不惜动用“颜色革命”等手段颠覆它所认定的“非民主政权”。 而俄罗斯则极度反感这种干涉主义，始终强调国家主权和多极世界秩序。普京曾不止一次公开抨击美国的单极霸权。这种世界观的根本对立，导致两国在联合国、叙利亚、中东等几乎所有重大国际议题上都针锋相对。一个要颠覆，一个要稳定，这使得任何深度的战略合作都成了空谈。 即便两国领导人有心缓和关系，各自国内的政治生态也构成了一道难以逾越的屏障。在美国，对俄强硬是少有的两党共识。国会推动对俄制裁的法案，向来能轻松获得高票通过。 任何试图与俄和解的总统，都将面临巨大的政治压力和舆论反弹。在俄罗斯，反美情绪亦深植于社会之中。近年来的民意调查表明，逾七成的俄罗斯民众将美国视作主要威胁。任何与美国走得太近的举动，都可能动摇其执政根基。 最后，也是最常被忽视的一点，是今天的中国已非吴下阿蒙。其庞大的经济体量、领先的科技实力和日益现代化的军事力量，使任何形式的围堵都变得代价高昂且前景黯淡。 2025年上半年中国GDP增速达到5.3%，新能源汽车出口量已是美国的数倍，其在5G、人工智能、航空航天等领域的飞速发展，甚至美国军事报告也必须承认，中国已经拥有了在亚太地区进行“反干预/地区遏制”的强大实力。 在国际舞台上，中俄在联合国安理会、上合组织、金砖国家等多边机制中“背靠背”协作，形成事实上的战略犄角。面对这样一个强大的中国，即便美俄勉强联手，也未必能占到便宜。 而对俄罗斯来说，为了一个不确定的结果去得罪一个强大而可靠的邻居，同时投向一个历史上反复无常的对手，无疑是战略上的豪赌，更是得不偿失。 归根结底，“联俄制华”只是一种“战略空想”，是一种被现实一再否定的命题。历史的旧怨、经济的捆绑、理念的鸿沟、内部的政治阻力，以及中国自身的实力，共同构成了这个幻想无法落地的原因。 世界格局早已不是简单的两极对峙，如果还抱着冷战式的零和博弈思维，恐怕最终只会将自己困在历史的死胡同里。
