英、美、苏和中国对二战起止时间界定为啥不一样？因为这场“时间战争”背后，隐藏着历史解释权、国家创伤记忆与政治合法性博弈。 英国将1939年德国入侵波兰作为起点，核心逻辑是“大国宣战即世界大战”。1939年9月1日，纳粹德国入侵波兰。因为波兰是英法盟国，其被入侵触彻底打碎了英法绥靖幻梦。9月3日，英法对德宣战，随后占比全球1/4领土的英联邦国家自动卷入。 这种定义就是“欧洲中心论”霸权叙事，简单粗暴地将二战视为“欧洲秩序保卫战”，刻意淡化亚洲战场。正如历史学家所批评的那样：“当英国说世界时，实际指的是大西洋两岸的白人殖民地网络。” 其实，这种“欧洲中心论”叙事极其幼稚且可笑。如果按照这种标准去衡量，那拿破仑战争也应该算“世界大战”，毕竟英国联合沙俄、奥地利、普鲁士、奥地利等组织了多次反法同盟。 美国将1941年12月7日珍珠港事件作为二战起点，次日美国对日宣战，随后德意对美宣战，美国全面加入二战。实际是为了塑造美国“被迫参战的救世主”形象，以及罗斯福需要向孤立主义盛行的民众，解释为何要跨洋作战，凝聚国内共识。 珍珠港叙事将美国包装成了“自由世界突然被偷袭的无辜受害者”，既掩盖其战前对日本法西斯的经济制裁，又为战后领导权铺路。1945年，美国强行将“第二次世界大战”确定为全球官方名称，正是这种话语权的终极胜利。 如果按照英美叙事逻辑，最高兴的是德国和日本。从日本角度看，如果按照美国定义的1941-1945年，那1931-1941年，日本前面10年的侵华战争就可以被排除在二战之外。 这就意味着1931年九一八事变、1937年南京大屠杀、1938年重庆大轰炸等暴行可以被辩解为“局部冲突”。日本教科书至今仍将侵华战争称为“日中事变”，正是利用这种时间切割术淡化罪责。 德国乐见英国将二战界定为1939-1945年，因为这掩盖了德国更早的扩张：1936年派兵重新武装莱茵兰地区，1938年吞并奥地利，1939年瓜分捷克斯洛伐克。所以，纽伦堡审判时，纳粹高官辩称：1939年前的行动均未引发世界大战，试图将罪责压缩至6年。 苏联将1941年6月，纳粹德国以“巴巴罗萨计划”对苏联发动全面进攻，作为二战起点，主要是为了构建苏联“被动受害的英雄叙事”，突出其反侵略叙事，强调“卫国战争”的正义性与合法性。 此外，这样还可以掩盖苏联在1939-1941年，通过《苏德条约》瓜分波兰、吞并波罗的海三国、进攻芬兰等事件。如果以1939年9月为起点，就会暴露其早期与纳粹德国的合作，那战争性质就会变成：法西斯分赃不均，发生火拼！ 中国将二战起点界定为1931年“九一八事变”，因为这是我们国土沦丧的原点。东北抗日联军在零下40℃的密林中死战，杨靖宇将军牺牲后胃中仅有树皮棉絮，这些悲壮叙事需完整的时间载体去呈现。 其实，“九一八事变”就是日本实施“大陆政策”的关键步骤。日本通过武力侵占中国东北、扶植伪满洲国，建立了二战第一个侵略策源地。这种有预谋的侵略行为与德国在欧洲的扩张具有同等破坏性。 从1931年局部抗战到1937年全面抗战，中国战场始终是反法西斯战争的重要组成部分，日本在中国的军事行动都属于同一侵略链条。 欧美长期以1939年德国入侵波兰为二战起点，实际是忽视了中国军民14年抗战历史，忽视了中国为世界反法西斯战争胜利所作出的巨大贡献。2017年，中国教育部将“8年抗战”改为“14年抗战”，不仅是对历史的还原，更是对中国战场被美西方刻意忽视的抗争。 其实，二战可以有无数个起点，取决于你站在哪座坟墓前。其时间界定也揭示了一个残酷的真相：历史不是过去发生的合集，而是当下需求的投射。 当英国将二战简化为“欧洲六年战争”时，实际是在为殖民体系的谢幕挽尊。当美国聚焦于珍珠港时，实际是在将霸权崛起神圣化，掩盖其战前与法西斯的经济合作。当苏联聚焦于自己被入侵时，实际是在包装“共产主义拯救人类”。 中国14年抗战正名，不仅是还原历史，更是打破“西方中心论”的史观起义。如今，是时候承认二战始于被遗忘者的苦难，而非英美苏等大国的宣战书。因为文明真正的敌人，并非异族入侵，而是对他人的苦难视而不见！
