中国教材都是“垃圾”？近日，北大教授乔晓春直言：“我就让学生直接读英文教材，国内找不到高水平的经典教材，天天读学术垃圾会浪费学生的时间！” 最近有个事儿在网上吵得挺凶，北大有个叫乔晓春的教授说了句挺扎心的话，他说国内好多教材水平不行，简直就是“学术垃圾”，让学生读这些东西纯属浪费时间，还不如直接让他们看英文教材。 这话一出来，网上立马炸开了锅，有人觉得教授敢说大实话，也有人觉得这话说得太绝对，还有人琢磨着这背后到底藏着啥问题。 乔晓春教授他在大学里教了这么多年书，接触的教材肯定不少，估计是真见过不少不靠谱的。 就拿大学里的一些教材来说，有的书出版了十年，再版的时候就换了个封面，里面的内容一点没变。 就说社会学吧，书上举的案例还是十几年前的老例子，现在社会都变了样，这些例子早就不适用了。 学生上课对着这样的书听，听得云里雾里，下课还得自己找最新的论文来看，你说这不是白耽误功夫吗？ 不过话说回来，要是说咱中国的教材全是这样，那也太冤枉人了，咱小时候学的数学课本，把那些难理解的公式都编成了小故事，比如分苹果、买东西，一下子就明白了。 还有语文课本，选的那些唐诗宋词，都是千挑万选出来的好东西，读着就有味道，还能让人知道老祖宗留下的文化多厉害。 这些课本不都是挺好的吗？所以说，教授的话有他的道理，但也不能一竿子打翻一船人。 这些年教材其实进步不小，就拿小学来说，现在的课本可比以前有意思多了。 数学课本里有卡通人物，讲加减乘除就像玩游戏一样，科学课本里还有小实验，让孩子们自己动手做，学起来特别带劲。 中学的历史课本也编得挺好，把中国历史从头到尾串起来，让人知道咱们国家是怎么一步步发展过来的，越学越觉得自豪。 但到了大学，有些教材确实有点跟不上趟，就拿计算机专业来说吧，技术更新多快啊，新软件、新算法天天冒出来，可有的教材里讲的还是好几年前的老技术。 学生学着这些，等毕业找工作，发现企业用的东西自己都没见过，还得从头学起。 还有些教材，编得干巴巴的，全是理论，一点实际例子都没有，学生看着就头疼，更别说记住了。 当然了，也不是所有大学教材都这样，有些新兴学科，比如人工智能、大数据这些，教材编得就挺不错，里面有很多最新的案例，还教怎么实际操作，学生学完就能用。 而且现在很多教材也开始改了，加了不少实际项目，让学生边学边做，比以前光看书强多了。 那为啥有人觉得英文教材好呢？主要是人家的教材更新快，能跟上学科最前沿的东西。 比如物理学，国外有了新发现，没过多久教材里就加上了，学生能第一时间学到。 而且英文教材编得有意思，不是光讲理论，而是举很多生活中的例子，就说经济学吧，人家会讲超市里的东西为啥这么定价，网上购物怎么影响经济，这样一说就明白多了。 英文教材还有个好处，就是能培养学生自己思考的能力，里面有很多问题让学生讨论，还有小项目让学生自己做，不是让学生死记硬背。 比如学心理学，教材里会让学生观察身边人的行为，分析为啥会这样，这样学起来就觉得有意思，还能锻炼能力。 可英文教材也不是啥都好，先就是语言问题，好多学生英语不好，看英文教材就像看天书，每个词都认识，放一起就不知道啥意思，学得费劲不说，还容易打消积极性。 而且英文教材里讲的好多事儿都是国外的情况，跟咱们这儿不一样，比如讲法律，人家说的是国外的规矩，咱们学了也用不上，还得重新学国内的，这不就白费劲了吗？ 其实咱基础教育挺厉害的，就拿那个国际学生评估项目来说，咱中国学生的数学、科学成绩经常排在前面，这说明咱孩子基础知识学得牢。 而且咱们国家基本上人人都能上九年学，这在全世界都挺难得的，好多国家都做不到。 大学教育这几年也进步不少，清华、北大这些学校在世界上的名气越来越大，在一些领域的研究也走到了前面。 就像5G技术、高铁这些，都是咱们国家的强项，背后都是大学培养的人才在支撑。 不过跟一些教育强国家比，咱还有差距，比如在创新方面，有些专业的学生想搞点新研究，还得经常看国外的资料。 而且各地的教育资源不一样，城里的学校设施好、老师厉害，农村的学校就差一些，这也是得慢慢改进的地方。 乔晓春教授说的话虽然不好听，但也提醒了咱们，教材确实得好好弄弄，不能让学生学些没用的东西。 但也不能觉得咱自己的教材就全不好，好的地方得保持，不好的地方赶紧改，英文教材好的地方，咱也可以学学，编出既适合咱自己，又能跟上时代的教材。 教育这事儿，关系到每个孩子，关系到咱国家的未来，教材就是孩子们学习的工具，工具好用了，学起来才轻松，才能学到真本事。 【评论区聊聊】：你觉得咱的教材还有哪些地方需要改改？
123
这就是外国公知，外部打不赢，时刻想从内部搞垮我们，中华儿女时刻保持清醒。
放飞的码头
这垃圾怎么来的
洪兴十少 回复 07-20 00:34
小心狗咬[捂脸哭]
日月之缘
英文教材就是垃圾，大学毕业95%以上的毕业生都不会在使用英语，有的大学搞什么全英语授课就是为了给留学生上课的，英语授课最少有一半的中国学生学习的非常困难。现在都说提升名族自豪感，不知道为什么我们的教育要把一门外语定为一门主课。
无形
你也可以编教材嘛。
大伟 回复 07-21 09:00
你都出国给老外服务了那吐槽中国教材干什么呢？直接去学外国的啊
向着目标 回复 07-21 10:44
你们能相信二十多年前我们中专教材，就是几个学校，的老师编写的。居然比现在一些本科的教材还详情，知识点还多[抠鼻][抠鼻]
用户17xxx33
这个教授就是垃圾，明知英文教材分各种类型，都叫好
疯子
小学，比以前有意思？几个意思？举报吧！这是在洗白毒教材么？
峰顶看浔城
又一个意林洗脑的
沃维森•麽拿默帅
大学教材确实有很多是学术垃圾，太多水平不行又想评教授评职称的人了，为了加分不停往里塞垃圾[哭笑不得]
香橙罐头
学生自己读英文教材，那还要你干什么？😒
绝对善良
推荐国外文学没有错，你推个只选英文的可想而知是什么东西了[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
犯中华者虽远必诛
这个老头身为教授，而且是资深教授，难道不会翻译外国文献以及自己组队编书吗？国内为何没有好教材？不就是这些有能力编教材的教授不作为吗？
用户10xxx47
翻译过来就是读书人里面垃圾太多了，做事没本事，坑孩子一个比一个狠。
东lng
汉奸！！
友友
北大学生不举报这位吗？
东方
造谣者世代为娼。
平凡人
确实，现在的教材，用能用作“教”的辅料，学生想“自学”，门都没有，根本找到要学的东西，最起码和十五年前的课本不是一个水平！
GGG
编不出来好教材，还好意思坐那位置上！大放厥词
师门吹水
查查他留学期间接触过些什么人？
夜场怀旧
国内传统:什么都得留一手。。包括读书也是如此，先进技术或者跟得上时代的东西保留着不让你学，什么都教会你了就是便宜你了，等你踏入社会有机会再慢慢学。。。
莫问
楼主是制造矛盾的货！国外期刊上，汇聚全世界最先进的研究成果,要了解最前沿的知识，肯定是要读那些.很多人一被带节奏，就找不到方向.真是无语了.不过,这也就能骗骗没有正经上过大学的人.
关注xskankan
有些教材确实比较垃圾，比如《管理学》这一教材，都是一些理论和词语解释，没一点实用的。应该多设企业管理中一些有实战意义的案例解读
漠莫
大学教材确实，除了某些新兴专业，更新频率低到离谱，五六年甚至十来年不变的都有
小小烈
确实垃圾，说明翻译的人就没理解或者水平不够，问题这些都是你们学阀干的啊…
xxiatian
想起我98年读吉大的计算机专业，成人高考的，有本教材是模拟电子控制，一看出版日期，七几年的。
二师兄妖怪被师傅抓走了
这老畜牲作为大学教授，为何不去参与教材编写？
不看回复
英文教材更是一坨屎
一手木头
发现没有，60岁以上的还是国外牛[大笑]
耶鲁科技
[doge]你这文凭去编写教材只有去看大门，就是嫉妒。
火星撞地球
这个教授就是汉奸卖国贼，应该抓起来枪毙。
道友我有万魂幡
英文教材？每年更新的英文专有名词，连99%的英国人都没玩明白，你也配，那就不是一个科技时代需要的语言
用户10xxx44
他自己已经定义自己为垃圾，那就应该解聘，难道北大就是专收垃圾的学校？
和平使者
大学教材，有的专业课之类的确实教材很离谱啊，学校自己编的也有，未出版的也有。有一门专业课英语（非专业英语），我们以前就是一部英文版学的
努力得瑟
我不明白“学术垃圾”指的是什么可能这位教授中文语言组织能力有限吧……英语往前推500年有些英文自己都不知道怎么解释，英语每年都不少新词汇诞生。相反汉语可以轻松阅读3000年来文献，新事物出现汉语照样秒懂。经典教材，是经典就是过去式，一个3000多年文化底蕴，一个没超过1000年那个更经典？老师天职教书育人，问题解释不明白，“直接叫学生看英文教材……”要你何用？网红德牧也会叫小女孩按时看书写作业的……
思念
钱学森出题，是没有答案的。公开的能是什么好东西。有没有可能这个叫兽没有资格看文献。高校是传授发现未知能力，而不是照本宣科。以为是幼儿园小学中学吗，
冷锋如雪
呵呵！看这货逼装的！就一妥妥的公知，奴才嘴脸！！我呸！！[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]
云侠
大学教材确实落后时代发展。
用户10xxx92
第一句话我信了，第二句话我服了。原以为是爱国人士，实际上是卖国人士。全部用英语教材，这是怎么敢想出来的？
琴瑟琵琶
教材垃圾？还不是你们这群专家编撰审核的，既然是垃圾为嘛你们要编垃圾？
不动如山
垃圾的是高数和大学物理，文科教材不垃圾（但可能有毒）
菲皇 回复 07-21 09:18
你去找本比同济大学更经典的高等数学出来
郝孟一
这个人完全就是垃圾！
SKY!
其实理科类的教材很多内容都过时了
深秋的黎明
英语是垃圾语言，我不读
用户10xxx93
车轱辘话来回说
落沙雁
这个叫兽把自己也骂在垃圾里边了，因为他是大学叫兽，大学的教材，其应该由谁来编撰?大学的教学、教材与中小学教材不同，你一个大学叫兽，除了课本，自己就没责任提供你自己编写的教材?我们国家的这种大学叫兽们，忘记了自己就是编撰、提供合格教材的责任人，真是搞笑，还好意思说，这叫拉不出屎就怪茅坑没吸力。
Y-zxl
这叫兽才是垃圾。
用户10xxx85
国内的很多书就是垃圾，好的不多，干技术的都知道
春雨
这应有七十了罢！
小新
到现在为止我还没见过一个所谓的专家教授是好人，全是崇洋媚外的汉奸间谍！
用户10xxx97
汉奸都是文化人
用户13xxx46
让这个水货叫兽编几本教材看看，看他到底是真教授，还是混工资的水货叫兽
乐活
真的还是假的，清北都是些啥砖家叫兽。
用户14xxx75
大实话，还包据许多必考证件的培训教材
Boat
很清北
用户12xxx69
在国内，越是汉奸，越有前途。
用户10xxx84
没有好的教材不是教授失职吗，教授可不只是老师，如果一个小学老师甚至高中老师说这话都能理解一个教授哪来的脸说这话。
lltz
毒教材肯定不行
ganjiang
什么垃圾文章，你能不能把前后语境说出来。肯定说的是大学或者研究生的专业教材，怎么可能是中小学教材。这纯粹是拉仇恨，骗回复的。
异客
如果是垃圾，就培养不出deepseek这样的团队了
龙歌
这就是那些垃圾院士教授，英语溜的一批的废物，他们怎么不把那些最先进的东西翻译一下，写进教材呢？
月球用户66XXXX658
北大的有此言论不奇怪
北方以北
中国有很多教授都是垃圾！他们德不配位。
用户10xxx71
乔汉贼就该到说英语的国家去生活，厚脸实皮的生活在华夏，乔汉奸滚，啥也不是！