【美国日渐增加且吓人的新景象：蒙面执法】
[双标到了自己，撕裂对立到了极致，美式威权的特征之一：蒙面执法]
（美联社）——几个月来，移民执法人员拘留并带走嫌疑人已成为全国各地的常见景象，而这往往伴随着公众的愤怒和抗议。但在这个过程中，有些东西消失了：执法人员的脸被帽子、墨镜、拉起的颈套或巴拉克拉法帽遮盖，使得他们的身份难以辨认。
今年才过去一半，在唐纳德·特朗普领导的白宫发起的一系列移民打击行动中，执法部门所采用的蒙面面部造型已成为 2025 年最有力、最具争议的视觉效果之一。
特朗普政府加大高调的移民执法力度，在反对者和支持者之间早已引发争议。蒙面执法人员的出现，更将冲突推向了新的高度，其程度之深，在美国警务史上实属罕见。
特朗普政府官员一直为这种做法辩护，称移民官员在为特朗普的大规模驱逐行动执行执法任务时，面临着来自公众和网络上的强烈且日益增多的骚扰，隐藏身份是为了他们和家人的安全，避免死亡威胁和人肉搜索（即某人的个人信息在未经他们许可的情况下在互联网上被发布）。
移民和海关执法局代理局长托德·莱昂斯上个月表示：“如果有人因为他们戴口罩而感到被冒犯，我感到很抱歉，但我不会因为人们不喜欢移民执法的方式而让我的官员和特工冒着生命危险和家人受到威胁。”
——正如预期的那样，出现了阻力
民主党人和包括几位州检察长在内的其他人对此进行了反驳，称使用口罩会引起公众恐慌，应该停止。
上周，一群民主党参议员在致莱昂斯的一封信中表示，工作场所、餐馆和其他场所加强移民执法已经引起人们的不满，而蒙面特工越来越常见的景象“明显是试图加剧这种恐惧和混乱，并逃避对特工行为的责任”。
在美国文化中，遮盖面部常常与负面行为的假设相伴而生。想想牛仔电影里戴着头巾的强盗，或者抢劫银行前戴上滑雪面罩的劫匪。就连漫画书中那些蒙面的超级英雄，近年来也被卷入了各种故事情节，这些故事情节嘲讽地称他们为“面具”，并称他们在执行正义的同时隐藏身份的决定是违法的。
而美国人则认为，其他国家的蒙面警察或准军事部队的存在，与承诺的民主和人人享有正义背道而驰，也与能够面对原告的普通法原则背道而驰。
在新冠疫情期间，美国人普遍的戴口罩习惯再次受到打击。当时，许多特朗普的支持者嘲笑口罩能保护人们免受致命病毒侵害的说法，并鄙视那些戴口罩的人。最近，特朗普公开反对戴口罩，至少在抗议者戴口罩时是这样。上个月，他在社交媒体上发帖称，应该逮捕戴口罩的示威者。
爱尔兰梅努斯圣帕特里克宗座大学的道德神学教授托拜厄斯·温赖特表示，考虑到所有这些文化背景，执法人员蒙面就更加成问题。他曾在美国执法部门工作，并经常撰写有关警务伦理的文章。
他说：“如果你们所做的是光明正大、正确的，那为什么要隐瞒自己的身份呢？”
——权力赋予不同的符号不同的含义
对于那些质疑为什么执法人员戴口罩与抗议者和非执法人员戴口罩不同的人，这是因为符号根据佩戴者的权力和地位而具有不同的含义，艾莉森·金尼 (Alison Kinney) 说。她是《兜帽》一书的作者，该书介绍了这种服饰以及人们使用它的各种方式。
“ICE 特工是国家的代理人，他们不仅拥有权力，在履行职责时也受到保护，”她说。“但这份工作也应该是公共服务，也应该对公众负责。”
她说：“因此，他们负有更大的责任，确保透明度和问责制，并让自己为人所知，以便我们能够追究他们对其行为的公正性或不公正性的责任。”
关于执法部门如何对公众负责的担忧此前也曾出现过。倡导者们曾推动警察佩戴随身摄像头，并要求警察佩戴醒目的姓名和警徽号码。但温赖特表示，此前关于警察佩戴口罩的讨论并不多，因为在美国，除了特警队或卧底行动外，官方从未大规模地实施过这种做法。
美国历史上最引人注目的为隐藏身份而戴面具的例子也是其最负面的例子——三K党成员实施的种族主义袭击。
肯特州立大学历史学教授、《三K党：重建时期三K党的诞生》一书的作者伊莱恩·弗朗茨表示，这些面具当然是为了保密佩戴者的身份。但她也表示，这些面具也让佩戴者更容易对他人实施暴力行为。
“口罩的作用有点像防暴盾牌，”弗朗茨说。“当你与攻击对象距离越远，就越容易将对方非人化。”
温赖特表示，他希望执法人员佩戴口罩不会成为常态。至少有一次地方警务工作已经扩大了口罩佩戴范围。在纽约市郊外长岛的纳苏县，县长布鲁斯·布莱克曼上周签署了一项行政命令，允许警察在某些类型的工作中佩戴口罩，包括与移民局官员合作。
不过，温赖特担心此举可能会使警民关系更加紧张，从而使警员面临更大的风险。
他说：“戴口罩似乎会增加恐惧并降低信任，而美国从联邦到地方的警务工作需要信任、透明度和积极的社区关系。”
他补充道：“戴口罩不仅对警员个人，而且对警员职业本身，乃至对美国社会，都会造成更大的危害和风险。这只会进一步加剧‘我们’与‘他们’之间的对立，加剧信任的缺失，而这或许正是我们现在最不需要的。” 美国司法
