泽连斯基开出的条件是收回乌克兰的所有领土，包括克里米亚，这显然是俄罗斯无法接受的、此外，乌克兰还希望加入欧盟并允许外国军队驻扎乌克兰。 这些条件对于俄罗斯来说，没有一个是可以接受的。事实上，泽连斯基的这些条件，同样也是俄罗斯想要的。 还是老样子，俄乌之间的停火条件依然是南辕北辙。 为什么说泽连斯基的条件俄罗斯根本没法接受？ 想想看，仗打了这么久，俄罗斯投入巨大，人员伤亡、经济消耗都不是小数。 普京在国内一直宣传的就是特别军事行动是为了“保护”俄罗斯的安全，尤其是阻止北约东扩到家门口。 要是现在按乌克兰的条件，不仅把辛辛苦苦打下来的土地全吐出来（特别是克里米亚，这对俄罗斯有重要的战略和象征意义）。 还眼睁睁看着乌克兰带着外国军队加入西方阵营，这对俄罗斯领导层来说，无异于彻底失败，政治上也交代不过去。普京不可能答应。 反过来看，俄罗斯开出的条件，对乌克兰而言，同样是奇耻大辱，没法点头。 泽连斯基政府和大部分乌克兰人，把收回所有领土视为国家主权和尊严的底线，尤其是克里米亚和东部地区。 让他们签字画押承认这些地方归了俄罗斯，等于是在国家被肢解的文件上盖章。 彻底放弃加入北约，意味着乌克兰主动放弃寻求西方安全保护的希望，而“去军事化”的要求，更是让乌克兰在强大的邻国面前毫无自保能力，等于把国家的安全命脉交到俄罗斯手里。 这换谁当乌克兰领导人，也不敢签。 泽连斯基咬定“先还地、再入盟（欧）”，普京则坚持“先认地（割让）、再谈和”。 核心的领土主权问题，双方都毫无妥协的余地。 这就形成了一个死结，乌克兰不拿回土地，誓不罢休；俄罗斯不让乌克兰认下土地易主的事实，也绝不会收手。 不少人认为美国会解开这个死局，但是，美国真会这么干吗？难说得很。首先，美国也有自己的算盘。 它支持乌克兰，很大程度是为了遏制俄罗斯，削弱这个战略对手。如果施压乌克兰接受割地求和，会被视为对俄罗斯的妥协甚至屈服，这不符合美国的战略利益，也会让它在盟友圈子里威信扫地。 其次，美国国内政治复杂，两党在援乌问题上分歧不小，但公开逼迫盟友牺牲核心利益，这种政治风险太大，哪个总统都得掂量掂量。 再者，乌克兰本身也有很强的民族意志和抵抗决心，不是美国说按头就能按下去的。强行施压，可能导致美乌关系破裂，甚至乌克兰国内政局不稳，这也不是美国想看到的。 所以，指望美国单方面施压乌克兰接受俄罗斯条件来促成停火，目前看不太现实。 说到底，这场仗打到现在，双方在核心诉求上都没有退让的迹象。 乌克兰要的是恢复领土完整的“胜利”，俄罗斯要的是确保战略安全并巩固战果的“胜利”。 两种“胜利”定义，水火不容。只要这个根本矛盾不化解，任何外部的调停努力，都像是隔靴搔痒，难以触及问题的核心。
