莫迪下巴都要惊掉了！菲军参谋长表示，“中国是菲印共同敌人”！这句话一下子惹怒了印度。印度外交部发言人表示，这种言论与事实严重不符，毫无意义，不代表印度，两国之间的关系也不应该建立在对某个大国的敌对态度上。 这一事件不仅暴露了菲律宾的外交孤立，也让南海局势的复杂性再次浮出水面。究竟是什么促使菲律宾如此大胆挑衅？印度为何断然拒绝？背后的地缘博弈又将如何演变？ 2024年的菲律宾深陷多重危机，国内政局动荡，经济复苏乏力，社会矛盾日益尖锐。杜特尔特被捕事件引发全国抗议，马尼拉街头民众高举标牌，指责马科斯政府向外国势力妥协。经济数据显示，2024年菲律宾GDP增长仅5.6%，未达政府6.5%的预期目标。 通货膨胀高企，债务负担加重，普通民众生活成本飙升，市场物价飞涨，家庭开支捉襟见肘。马科斯政府急需外部支持来缓解国内压力，却选择了通过挑起外部矛盾转移视线。南海问题成为其外交筹码，菲律宾频繁与美国加强军事合作，试图通过高调姿态赢得国际关注。 仁爱礁的“坐滩”军舰成为菲律宾挑衅的焦点。这艘锈迹斑斑的军舰24年来停留在礁石上，不仅是领土争议的象征，更因环境丑闻引发批评。2024年，媒体曝光菲军士兵将生活污水直接排入大海，污染周边海域，引发渔民不满。 东盟国家私下批评此举有损地区形象，但菲律宾军方并未收敛，反而加大了在南海的军事动作。美菲“肩并肩”联合军演规模空前，演习内容甚至包括模拟攻击中国航母。这种高调的军事姿态并未赢得东盟国家的支持，反而让邻国对其激进行为保持距离。 菲律宾试图通过外交突破摆脱困境。2025年3月，布劳纳访问印度，参加新德里“瑞辛纳对话”安全论坛。他公开宣称中国是菲律宾和印度的“共同敌人”，试图将印度拉入由美国、澳大利亚、日本、菲律宾组成的“SQUAD”军事框架，共同应对所谓的中国威胁。 这一言论立即引发关注。布劳纳强调菲律宾正努力增强威慑能力，寻求与印度等国在印太地区建立更紧密的军事合作。他提及美菲日澳在南海的联合海上活动，试图以此为依据，渲染共同利益。然而，这一表态显然高估了印度的立场，低估了其外交智慧。 印度迅速做出回应，外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔明确表示，布劳纳的言论与事实不符，不代表印度立场。印度强调，国与国之间的关系不应建立在对第三国的敌对态度上。 这一表态清晰传递了印度的战略定力。尽管中印在边境问题上存在分歧，但印度始终坚持通过对话管控争议，同时在经济、贸易等领域与中国保持密切合作。就在布劳纳发表言论的同一周，印度外长苏杰生访问中国，参加上合组织外长会议。这是他五年来首次访华，旨在推动中印关系缓和。印度通过“东向行动”政策，优先加强与亚太国家的经济联系，而非加入针对中国的军事联盟。 菲律宾的战略意图未能实现。布劳纳的发言不仅未赢得印度支持，反而暴露了菲律宾在外交上的孤立。东盟国家对菲律宾的激进姿态愈发警惕。印尼和马来西亚的外交官在东盟会议上私下表示，菲律宾的行为正在破坏地区团结。 菲律宾此前因防长针对中国签署《东南亚无核武器区条约》的不当言论，已引发东盟内部不满。而布劳纳的最新表态，进一步加剧了这种分歧。东盟国家一再强调，南海问题应通过对话与合作解决，而非军事对抗。 菲律宾的国内困境为其外交冒险提供了背景。2025年第一季度，通货膨胀率攀升至7.8%，债务危机加剧，民众抗议活动此起彼伏。马科斯政府试图通过拉拢外部势力缓解压力，但效果甚微。 美菲军演的规模虽大，却未能掩盖经济困境。菲律宾在南海的挑衅行为，也未换来预期的国际支持。相反，印度明确拒绝卷入对抗中国的框架，显示出其作为地区大国的战略独立性。印度更关注自身在印度洋的地位，以及与亚太国家的经济合作，而非参与南海争端。 布劳纳的言论在菲律宾国内也引发争议。社交媒体上，民众批评其“自作主张”，质疑其是否在迎合外国利益。马科斯政府对此保持沉默，既未公开支持布劳纳，也未明确与其划清界限，显示出在国内外压力下的谨慎态度。 东盟国家的反应进一步凸显菲律宾的孤立。印尼外长在东盟会议上重申，南海问题应通过《南海行为准则》磋商解决。马来西亚则呼吁避免外部势力介入，以维护地区稳定。这些表态表明，东盟国家更倾向于通过多边机制化解分歧，而非支持菲律宾的单边行动。 国际社会的态度同样对菲律宾不利。印度在外交场合多次强调，其外交政策基于相互尊重与合作，而非阵营对抗。苏杰生回国后公开表示，印度将继续通过经济合作巩固在印太地区的影响力。 印度的立场反映了其对地区稳定的重视，以及对菲律宾策略的冷淡。菲律宾试图将印度拖入南海争端的企图，显然不符合印度的国家利益。相反，印度与中国在金砖、上合组织等框架内的合作持续推进，显示出其平衡外交的智慧。
