美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 澳大利亚国防工业部长帕特・康罗伊那句“我们不会讨论假设性问题”的回应，简直把美国人的脸都打肿了，想想看，美国国防部那些当官的最近跟催命似的，逼着澳大利亚表态要是台海打起来愿不愿意出兵，结果人家直接来了个太极推手，把球踢回给了“当时的民选政府”。 美国自己在台海问题上玩了几十年的“战略模糊”，死活不松口到底帮不帮台湾，却突然跳出来要求盟友先表态，这就好比邻居家两口子吵架，你自己站边上看热闹，却逼着我冲上去拉架，说什么“大家都是一伙的，你得表个态”。 更绝的是，美国国防部副部长科尔比这种人，明知道盟友心里一百个不愿意，还在社交媒体上发什么“恢复威慑”的高调言论，简直把澳大利亚当枪使。 澳大利亚也不傻，康罗伊那句“主权优先”可不是随便说说的，想想看，澳大利亚又不是美国的第51个州，凭什么替别人的利益卖命？ 再说了，澳大利亚的经济命脉可都攥在中国手里呢，2024年中澳贸易额都快3000亿美元了，中国连续15年都是澳大利亚最大的贸易伙伴，铁矿石、天然气这些宝贝，一大半都得卖给中国。 要是真听了美国的话在台海瞎掺和，中国随便来点贸易限制，澳大利亚的经济立马就得掉链子。 2020年莫里森政府跟着美国瞎起哄，结果中国对澳大利亚的牛肉、葡萄酒一顿收拾，那损失可还没过去几年呢，现在的澳大利亚政府可不想再尝一次这种苦头。 不过澳大利亚也有自己的难处。 一方面，美国的军事同盟像个紧箍咒似的套在头上，AUKUS核潜艇协议这种事儿，明摆着就是把澳大利亚绑上了美国的战车。 可另一方面，中国市场的甜头又实在让人舍不得放手，阿尔巴尼斯总理这次访华，带着一大帮商界大佬，又是签协议又是谈合作，说白了就是想在中美之间走钢丝，既要保住和美国的安全关系，又不想得罪中国这个财神爷。 最搞笑的是美国的如意算盘，他们以为只要盟友表个态，就能在台海形成所谓的“威慑”，可没想到澳大利亚和日本都不吃这一套，澳大利亚直接把皮球踢给未来的政府，这让美国的“印太战略”显得特别尴尬。 更打脸的是，美国自己都没说清楚要不要出兵，却逼着盟友先上，这种“让别人当炮灰”的做法，连盟友都看不下去了。 而澳大利亚国内的老百姓70%都反对卷入台海战争，谁愿意为了别人的事儿把自己的小命搭进去？可美国的压力又实实在在存在，国防部那些人三天两头催着增加军费、搞联合演习。 阿尔巴尼斯政府夹在中间，真是左右为难，一边是美国的军事威胁，一边是中国的经济甜头，换谁都得掂量掂量。 再看看中国这边，解放军的实弹演习可不是闹着玩的，055型驱逐舰在澳大利亚附近海域晃悠，鹰击-21导弹的射程能覆盖整个澳大利亚，这明摆着就是警告：别想在台海玩火。 中国外交部更是把话说得清清楚楚，台湾问题是中国内政，谁插手谁倒霉，这种强硬态度，让澳大利亚就算想跟着美国起哄，也得先摸摸自己的脖子够不够硬。 说到底，澳大利亚的回应就是四个字：明哲保身。他们心里清楚，台海冲突一旦爆发，吃亏的肯定是自己。 美国隔着太平洋，就算打起来也伤不到筋骨，可澳大利亚就不一样了，离台海那么近，解放军的导弹分分钟就能招呼过来。 再说了，澳大利亚又不是台湾的什么亲戚，犯不着为了别人的事儿把自己的国家搭进去。 美国这次施压，说白了就是黔驴技穷，他们在台海的牌越来越少，只能靠盟友撑场面，可没想到盟友根本不买账。 澳大利亚的回应，既是对美国霸权的无声反抗，也是对自身利益的清醒认识，在中美博弈的大棋盘上，澳大利亚虽然只是个小棋子，但也知道怎么在夹缝中求生存，毕竟在这个时代，经济利益可比什么“盟友义气”实在多了。
