2025年7月10日，江西景德镇，瑶里古镇运营方经理张某突然连夜在四条入镇公路搭

2025年7月10日，江西景德镇，瑶里古镇运营方经理张某突然连夜在四条入镇公路搭起了多座收费亭,并且宣布从即日起进村需要收费。得知消息的村民立马不干了,马上开始抗议。随着村民们的抗议,游客锐减,事情变得越来越严重。7月14日上午,所有收费亭被管理部门要求撤除,古镇又恢复成了以前的模样。

据村民介绍,这些票亭都是在一夜之内建造出来的,并且所有人都需要收费,连过来探亲村民的外地亲戚也都要被拦下交钱。

这村民们肯定不乐意了,自己土生土长的地方,怎么还开了个收费站?连亲戚来都要交钱?费不费劲?

得知是运营方的经理干的好事后,村民开始用自己的行动反抗。带头的吴某是瑶里古镇土生土长的人, 他很不满张某的做法。

随即吴某便开始带领着游客绕道小桥进镇。一个两个游客倒也还好了,但吴某带领了几十人绕道进镇。

@芹姐说法

次日早晨,几位商户发现客房全空,焦急地守着手机刷流量。

事态继续发酵,有人在社交平台开始发布“免票攻略”,导航线路如何绕开收费处,一夜之间浏览量破百万。

令大家意想不到的是,村民的抗议行为不只是带领游客绕道, 他们还 “手撕门票站”。

很快, “手撕门票站”的短视频在社交平台爆火. 十几位年轻村民合力抬走一座票亭,只留下了歪倒的铁栏杆。

视频的评论区大家几乎分成了两派,一派人认为村民的做法大快人心,另一派人认为村民行善是好,但冲动的做法可能需要承担法律责任。

景旅公司看不下去了,选择了报警,并称公共财物被毁,并且贴出了“逃票将被追责”的通告。

村民也和景旅公司彻底杠上了,立马在这则通告旁边贴了一张“瑶里是我家,欢迎免费进村”的通告。

此事闹的沸沸扬扬,最终于7月13日晚,文旅,发改,市场监管三部门约谈了景旅公司,责令其立马停止收费,拆除收费亭,并要求在七天内补办听证与公示。

面对记者的采访,张某解释自己的行为只是为了提升管理,并且弥补成本。

7月14日清晨,票亭与栏杆已经全部搬离,村门口只剩下了那一条“瑶里是我家,欢迎免费进村的”的通告。

一切又恢复了从前。

接下来我们从法律视角来分析一下整件事情张某都需要接受什么处罚?

建造售票亭是否合法?而冲动办事的村民是否需要承担法律责任?

1.建造售票亭是否合法? 景旅公司需要承担什么责任?

《旅游法》第 43 条规定，公共资源景区拟收费必须先举行听证并提前六个月公示。

在此案中,景旅公司未经听证和公示便设卡收费,属于程序违法,可被责令立即停止收费并处罚款。

《旅游法》第 44 条规定，景区须在显著位置公示门票及另行收费项目价格。

景旅公司只是贴了几张“30 元入村费”的通告，但并没有成本说明、批准文号，这违反公示义务，可被罚款或责令整改。已购票游客可凭门票要求全额退还票款及利息。

2.村民冲动之下拆除了售票亭需要接受处罚吗?

《刑法》第 275 条规定毁坏公私财物数额较大构成故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑。

虽然理论而言,票亭归运营方所有,村民擅自拆除原则上需承担赔偿责任。

然而，《民法典》第 1219 条赋予人“排除或制止妨害”的自助权，但须“紧急且必要、手段限制在合理范围内”。

本案中,如果村民可以证明拆除售票亭只是确保通行并且为了保证人民的利益,且立即报警或向主管部门报案,可争取减轻或免除赔偿。

你认为村民有错吗?你认为景旅公司的张某是实话实说吗?如果你是瑶里古镇的游客,看到有免费小路和收费大路,你会选择走哪条路呢?#分享城市新鲜事#

欢迎评论区聊聊你的看法～

信源: 大象新闻 2025-7-14