清军入关，到底是谁的错？

小南蛮 回复 07-17 18:40
清朝奠定法理基石，国际法体系的先驱。清朝作为中国首个跻身“威斯特伐利亚体系”的朝代，凭借《尼布楚条约》及《恰克图条约》等，明确了具有近代意义的主权边界。这些条约不仅被国际社会认可，更为中国领土主张提供了首要的法理支撑。 例证： 若非清朝订立的边界条约，新中国对西藏、新疆等地的剿匪行动，在国际社会上就是“侵略”，某大国及联合国无法容忍。 民国与新中国均以“沿袭清朝法统”为领土主张的基石。民国承袭了清朝约1150万平方公里的领土（经近代条约调整）。 新中国则通过《共同纲领》宣告对民国领土主权的继承，这一立场得到了国际社会认同。 关键事实： 解放军收复的区域（诸如新疆、西藏）均处于清朝疆域之内，从法理上从未脱离中国的主权范畴。 否认清朝贡献者常以“清末割地”为借口，却忽略了两个关键点。 清朝割让的领土（如外东北）因条约而失去法理基础，但未被割让的地区（新疆、西藏）的法理始终未变； 中华民国丢失领土（如外蒙古）是政权无能的结果，签字承认所致，非法理失效所致。 清朝作用 ，为新中国贡献法理根基 ，条约体系奠定主权框架，继承法统并获国际认可。 清朝打下了版图，解放军捍卫了版图。