深圳，男子被保姆照顾了17年，妻子却对他不闻不问，这么多年为了孩子没离婚，但一直各过各的，男子感觉自己时日不多，想把4000万财产，都留给尽心尽力照顾他的保姆，他起诉离婚，并立下遗嘱。不料，婚还没离成，男子离世了。这下麻烦了，妻子和保姆，为这4000万的遗产，掰扯不清闹到法院。法院判了！
7月11日，河南民生频道报道，夫妻长期分居，男子与保姆同居17年，起诉离婚未果后将价值4000 万房产赠予保姆。
深圳的刘先生多年前与妻子感情不和，长期分居，各过各的，婚姻名存实亡。
因有5个子女，为了孩子一直拖着没离婚，曾经的夫妻成了最熟悉的陌生人。
两人分居后倒也清净，互不打扰，日子一天天过去。
后来刘先生身体不好，身边没个人不行，就请了个保姆，照顾他的生活起居。
谁能想到，这一照顾就是十七年，保姆是的细心人，做饭洗衣服，把家打扫的井井有条。
端茶倒水，嘘寒问暖，没陪他散步聊天，听刘先生讲前半生的经历。
当了解了刘先生的婚姻状况，保姆特别同情，对他更是关心照顾。
时间长了，俩人有了感情，以夫妻的方式共同生活，刘先生晚年过得很舒心，常常感慨这才是他想要的生活。
就这样，刘先生和保姆生活了17年，自己的5子女也都成家，可能是受母亲的影响，孩子们跟他都不亲近。
没事从来都不联系，好像这个父亲可有可无，平时根本见不到人，连个问候都没有，他伤透了心。
妻子更是对他不闻不问，生病住院也不管，看着保姆忙前忙后，半夜给他倒水拿药。
担心他的身体，吃不好睡不好，人也渐渐憔悴，没日没夜尽心尽力的照顾，令他感激不尽。
一边是冷漠的妻子儿女，一边是无微不至的保姆，他决定把全部家产都留给保姆，报答她17年付出。
眼瞅着自己身体不行了，刘先生琢磨着身后事，为了以后不留麻烦，他起诉离婚。
可起诉了一回没离成，妻子坚决不同意，没办法，他怕夜长梦多，先立下遗嘱：三套房子、公司股份和所用之物约4000万都留给保姆。
为了能尽快摆脱婚姻，又去起诉离婚，可惜婚还没离成，人却先离世了。 这下麻烦大了，妻子找上门要财产，说自己是合法妻子，家产都是她的。
保姆也不是吃素的，自己照顾了刘先生17年，家产是他自愿留给我的，凭啥给你？
他当场拿出遗嘱，他活着时你们躲得远远的，生病住院没人管，人没了跑这争财产，不亏心吗？
原配妻子直接指出，你明知道他有家庭，没离婚，还以夫妻名义生活17年，要不是你他早就回归家庭。
两人各说各的理，互不相让，对于刘先生的4000万遗产，两人都志在必得。
有人觉得遗嘱有效，刘先生立遗嘱的时候脑子清楚，对妻子儿女伤透了心，自愿把家产留给保姆。
也有人觉得，刘先生没离婚，就跟保姆以夫妻名义过，这事儿不合规矩，违背公序良俗，遗嘱不算数。
《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
保姆认为，自己照顾了刘先生17年，给了他幸福的晚年。
为了感激她的陪伴与照顾，自愿把4000万财产留给她，并立下遗嘱。
有遗嘱的按遗嘱继承，这是法律的规定，她是合法继承者。
可刘先生的妻子却有不一样的看法。
《婚姻法》第17条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，包括工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产等。
刘先生虽然分居，但并未离婚，他的3套房子、公司股份等财产，应属于夫妻共同财产。
刘先生未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产全部赠与保姆，超出了其对夫妻共同财产的处分权限。
侵犯了妻子对夫妻共同财产的平等处理权，其赠与行为部分无效。
同时《民法典》第153条第二款：“违背公序良俗的民事法律行为无效。
刘先生在婚姻关系存续期间与保姆同居，其全部夫妻共同财产赠与保姆，违反了社会公序良俗。
保姆明知刘先生有配偶，仍与其长期同居并接受大额财产赠与，并非善意第三人。
法院审理认定，刘先生生前在没有离婚的情况下，所立遗嘱无效。
刘先生在冷漠的婚姻中倍感孤独，保姆17年的温暖陪伴，让他的晚年生活幸福，立遗嘱把全部家产留给保姆。
但婚姻存续期间的共同财产，容不得单方擅自处置。
与他人以夫妻名义同居的行为，也触碰了公序良俗的红线。 妻子虽有婚姻之名，却无相伴之实，最终凭法律身份获偿，也难掩亲情淡漠的遗憾。
有人替保姆抱不平，觉得十七年的照顾不该白搭，4000万遗产多少也得按实际情况少分点，不能寒了人心。
也有人说，没离婚是事实，家产给妻儿才对，如果没有保姆长期相伴左右，可能一家人早就重归于好。
你说这事儿，到底谁占理呢？
信源：河南民生频道 2025-07-11
