“中国人的投机取巧心理太重了！基本技术没过关，就想着搞人工智能，想什么呢？”20

“中国人的投机取巧心理太重了！基本技术没过关，就想着搞人工智能，想什么呢？”2017年经济学家许小年对当前中国发展模式的分析，发人深省！

七年前这话刚出口时，好多科技圈的人耳朵都竖起来了——扎心啊！那时候咱们的芯片卡脖子、算法底子薄，可企业偏像赶大集似的往AI堆里扎，智能音箱吹得天花乱坠，大模型一个接一个上马，外人看着热闹，内行人直摇头：“这跟风似的，能有啥真本事？” 谁能想到七年后再看？国产大模型DeepSeek突然杀出来，自动驾驶能在复杂路况里跑得稳稳的，智能医疗设备在医院里帮医生看片子又快又准，工业AI更绝，把工厂流水线的效率提了好几个台阶。这些玩意儿不光落地了，还真敢跟谷歌、特斯拉掰手腕——你说这是没基础？那实验室里熬的夜、车间里试的错、市场上挨的骂，难道都是假的？

当年好多人认死理，觉得发展就得“先打地基再盖楼”，地基不牢别想往上蹿。可现实偏要跟这“老理儿”较较劲——你闭门造车补基础，人家跑项目的时候，路上的坑踩得明明白白，该补的地基自然就找到了；你在实验室里算数据，人家的产品早就在用户手里用了个遍，反馈像鞭子似的抽着技术往前跑。哪有什么“唯一路径”？左手抓应用，右手补基础，两边一起使劲儿，才是咱中国人摸出来的道儿。

可总有人看不得这股子“不按套路出牌”的劲儿。有些专家捧着国外的老理论当圣旨，张口闭口“基础不牢”“模式粗糙”，好像中国的发展非得照着他们的剧本走才叫“正经”。当年说AI是投机，现在看咱们真做出东西了，又说“跨越式发展不靠谱”——合着他们的眼睛，只看得见自己那套理论，看不见中国土地上长出来的活事实？

更有甚者，嘴上说着“为你好”，眼里却全是酸水。咱们的大模型能处理中文语境里的“弯弯绕绕”，自动驾驶能在早晚高峰的车海里游刃有余，这些成绩明明白白摆着，偏有人说“数据注水”“场景特殊”。我就奇了怪了，要是外国企业做出同样的成绩，他们是不是得敲锣打鼓喊“科技突破”？怎么换了中国，就成了“投机取巧”？

说白了，这不是技术讨论，是认知框架的碰撞。有些人就是见不得别人“不按常理出牌”还能赢——你按他的步骤走，他挑刺儿；你不按他的步骤走，他更挑刺儿。可现实呢？市场用脚投票，用户用体验说话，咱们的智能产品卖到了欧洲、东南亚，工厂里的AI设备帮着中小企业省了成本，这些真金白银的认可，比什么理论都有说服力。

那咱们该咋整？跟他们争嘴皮子？没必要！你把大模型做得更聪明，让自动驾驶跑得更顺，把智能医疗设备铺进更多县医院，用产品砸出响儿，用数据立住脚，用影响力堵住嘴——这才是正经事儿。

就说教育孩子吧，别光喊“爱国”俩字儿。周末带孩子去科技展，看看咱们的机器人能写毛笔字、能做手术；晚上一起刷新闻，跟他讲“咱们的大模型能帮医生看片子，以前得花俩小时，现在十分钟搞定”；遇到有人说风凉话，告诉他“你看，这就是中国工程师熬夜写代码、跑工厂调参数的结果”。孩子从小看着实实在在的进步长大，自信自然就足了，哪来的“自我否定”？

说到底，咱们的路子就是“敢闯敢试，边干边学”。当年修高铁的时候，有人说“技术不成熟，别急着建”；现在高铁成了中国的名片，谁还说这话？当年搞5G的时候，有人说“标准都是国外的，咱跟不上”；现在咱们的5G专利全球第一，基站数量占了一半多。历史反复证明：中国的发展，从来不是靠“按部就班”走出来的，是靠“摸着石头过河”闯出来的，是靠“干了再说”拼出来的。

亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！