温铁军，1951年生于北京市，是著名的“三农”问题专家！他曾一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 请有缘人留个“关注”，说说您的精彩见解，共勉之~ 这些年，城市的天际线越来越高，街道越修越宽，商业中心一座接一座地冒出来，但你要是真走一趟城市边缘的角落，尤其是那些城中村和城乡结合部，看到的却是另一幅图景。 大概率都是十几平米的出租屋，一家人挤在一块，孩子的书桌挤在厨房旁，晚上透不过气的隔间里，一盏灯亮到深夜，许多农民工，就是这样生活的。 白天在餐馆、工地辛苦干活，晚上回到“蜗居”喘口气，他们早就离开了故乡，土地早被闲置或流转，但在城市，他们也难以真正扎根，孩子想进城里好学校，要找人托关系、交赞助费，结果还是只能进条件简陋的民办校。 这一切，不禁让人想问，非要让农民进城，才叫进步吗，城市的发展固然重要，但如果发展的模式是挤压农村、耗尽乡土、牺牲农民的生活尊严，那这个“进步”就要打个问号。 其实，真正的现代化不一定非得是城市化，更不该是照搬西方“集中居住、大规模城市圈”那一套老路，在很多地方，一种新的选择正在悄悄生长出来，农民不进城，也能过上现代文明生活。 比如，在新疆疏附县的阿亚格曼干村，传统的手工艺被重新激活，扫把不再只是农用工具，而变成了带有“中国”字样的文化产品...因为尊重文化、因地制宜地发展产业，成了带动就业和留住人口的样板。 这种“就地现代化”的理念，其实早有先行者探索，在河南、陕西、乃至偏远的帕米尔高原，都能看到农民回乡创业的身影，他们不再依赖城市打工，而是开网店卖特产、搞民宿接待游客，甚至把荒地变成艺术田园。 原本冷清的村庄，开始有了人气，有了活力，这个转变的关键，是“资源不再一股脑儿往城里堆”，以县域为单位整合资源，把土地、文化、生态等要素重新估价、激活，通过集体经济组织来撬动投资，让村集体、农户、企业共同参与。 这种模式下，资产可以入股，可以分红，甚至可以证券化，从而让资金高效循环，也让收益回到农民手里，想想看，一块普通的宅基地，经过集体内部定价、合作开发，变成民宿或养老项目，不仅保留了村庄的格局，还让村民参与进项目运营中，分得红利。 新疆克拉玛依的哈克村和查干草村，就是这样做的，它们没有大拆大建，却照样实现了产业带动、资产增值、居民受益的三赢格局，更可喜的是，基础设施的改善正在加速填平城乡差距。 在偏远村庄，自来水普及了，主干道修通了，甚至光热供暖、污水治理都一并配齐，村民住在老家也能过上体面日子，有干净的院子、有暖和的房子、有通畅的网络，这种生活，不少“城里人”都羡慕，有的还专门跑来租个小院，体验乡村慢生活。 说到底，很多的乡村并不缺资源，缺的是如何把资源变成产业的能力，缺的是能带动农民一起致富的机制，无论是打造文旅项目、发展康养经济，还是推进现代农业，只要路子对，农民留得住、生活过得好，乡村就能兴旺。 这并不是说城市不重要，而是城市和乡村该像两条腿，一起走路，不能再靠挤压一方，来成全另一方的发展，就像温老支持的那样——过去“以城市为中心、农村为附庸”的思路，是时候改一改了。 最动人的，不是城里人涌进农村开民宿，而是村民守着自家土地，活得有尊严、有奔头，最值得期待的，不是每个村都变成钢筋水泥的迷你城市，而是每一片田野都有人耕耘、每一条乡路都通向希望。 农村的未来，不该是被动等待城市的“恩赐”，而是通过制度创新、产业引导和资源整合，成为一个自我循环、自我发展的现代生活空间。 只有当农民有了选择权，愿意留下，也能留下，这个国与家的发展才真正有了厚重的根基，走自己的路，不照搬、不抄作业，才走得稳，走得远。
