可能很多人不太清楚，其实美国政党并不少，不是只有共和党和民主党。
美国法律并没有禁止成立第三个政党，所以美国实际上也有上百个政党。
但拥有国会席位的，一直都是只有民主党和共和党。
美国的总统过去这200年时间里，也都是在民主党和共和党里选出来。
之所以形成这样牢固的两党制，是由多方面因素共同决定。
其中有两个主要原因，一个是赢者通吃的议员选举制度，一个是选举总统时的选举人团制度。
美国是单一选区制，国会议员的选举，每一个选区只能选出一名议员，只要获得相对多数就能当选，是赢者通吃制度。
上世纪50年代，迪维尔热提出迪维尔热定律称：多数选举制导向两党制。
还有一个迪维尔热第二定律称：比例代表制导向多党制。
比例代表制，指根据参加竞选的各政党候选人所得选票，按比例分配议席的一种当选制度。
这种选举方法，以大选区制为基础，先统计各政党所得选票总数，再按比例分配议员席位。
这一方法在18世纪由法国提出，1855年在丹麦首先采用，20世纪开始在欧洲大陆国家广泛实行。
这也是欧洲大多数国家国会席位有多个政党分布的缘故。
小党派哪怕得票比例低，比如只拿到10%的票数，也能拥有10%的席位，这样才有机会形成关键少数。
而美国的议会选举制度，则是一个选区只能选出一名议员，得票少的党派就完全没机会获得国会席位。
实际投票选举过程了，两党都会号召选民集中投票，避免分散投票。
比方说，有民主党选民讨厌特朗普，但现在又没那么支持民主党了，想投给美国党，但投给美国党的话，等于原本民主党的选票就被分流到美国党，如果这样的人多了，可能导致民主党在某个选区被特朗普击败，那么特朗普的人就会赢得该选区，获得国会席位。
那么这个人，如果他讨厌特朗普的程度是高于民主党，那么他就有可能为了阻止特朗普获胜，而放弃投票支持美国党，转而回去支持民主党。
反过来也是同理，要是有选民讨厌民主党的程度是高于特朗普，他也会为了阻止民主党获胜，而放弃投票支持美国党。
这是迪维尔热定律的核心原理，这类赢者通吃选举制度，通常就会导向两党制。
