可能很多人不太清楚,其实美国政党并不少,不是只有共和党和民主党。
美国法律并没有禁止成立第三个政党,所以美国实际上也有上百个政党。
但拥有国会席位的,一直都是只有民主党和共和党。
美国的总统过去这200年时间里,也都是在民主党和共和党里选出来。
之所以形成这样牢固的两党制,是由多方面因素共同决定。
其中有两个主要原因,一个是赢者通吃的议员选举制度,一个是选举总统时的选举人团制度。
美国是单一选区制,国会议员的选举,每一个选区只能选出一名议员,只要获得相对多数就能当选,是赢者通吃制度。
上世纪50年代,迪维尔热提出迪维尔热定律称:多数选举制导向两党制。
还有一个迪维尔热第二定律称:比例代表制导向多党制。
比例代表制,指根据参加竞选的各政党候选人所得选票,按比例分配议席的一种当选制度。
这种选举方法,以大选区制为基础,先统计各政党所得选票总数,再按比例分配议员席位。
这一方法在18世纪由法国提出,1855年在丹麦首先采用,20世纪开始在欧洲大陆国家广泛实行。
这也是欧洲大多数国家国会席位有多个政党分布的缘故。
小党派哪怕得票比例低,比如只拿到10%的票数,也能拥有10%的席位,这样才有机会形成关键少数。
而美国的议会选举制度,则是一个选区只能选出一名议员,得票少的党派就完全没机会获得国会席位。
实际投票选举过程了,两党都会号召选民集中投票,避免分散投票。
比方说,有民主党选民讨厌特朗普,但现在又没那么支持民主党了,想投给美国党,但投给美国党的话,等于原本民主党的选票就被分流到美国党,如果这样的人多了,可能导致民主党在某个选区被特朗普击败,那么特朗普的人就会赢得该选区,获得国会席位。
那么这个人,如果他讨厌特朗普的程度是高于民主党,那么他就有可能为了阻止特朗普获胜,而放弃投票支持美国党,转而回去支持民主党。
反过来也是同理,要是有选民讨厌民主党的程度是高于特朗普,他也会为了阻止民主党获胜,而放弃投票支持美国党。
这是迪维尔热定律的核心原理,这类赢者通吃选举制度,通常就会导向两党制。