无风不起浪还是必有此劫？盘古大模型被搞臭，谁谁谁可能乐见其成？如果按这个逻辑去猜

无风不起浪还是必有此劫？盘古大模型被搞臭，谁谁谁可能乐见其成？如果按这个逻辑去猜想，那就有趣了！

释盘古大模型Pro MoE刚开源四天就被推入舆论漩涡。即使排除这背后所有可能的做局者，那么这场舆论的动机究竟是什么？

昨天我就想说了，但限于篇幅没有展开了。不出所料，想说的人无疑不方便说，而不想说的人如今却无意中说出来了：好家伙，果然就连力劝华为不要再搞盘古大模型了#华为应该“放弃”盘古大模型吗#的舆论都造出来了。文中充满对华为的忌惮，可逻辑推演的前提就错了。

错哪儿了？误以为华为对通用大模型尤其是其中的消费级大模型有着强烈的野心。殊不知，这是对华为整个AI战略的最大误读。无论是任正非、徐直军们反复表明过的立场，还是从华为AI产品体系来说，除开用于华为自家手机的小艺智能体，华为的克制和隐忍就在于，一直专注大模型的全基础能力以及企业级尤其工业级大模型，从来无意也不可能像Open AI、谷歌以及国内互联网大厂那样押注消费级大模型：这不只是出于规避四面树敌的考虑，关键是华为面临的外部环境尤其海外环境，比任何一家中国公司险恶的一百倍不止。这就解释了，华为首发中国第一个大模型盘古之后的四年间却一直不曾开源。如今，即使盘古大模型Pro MoE开源了，华为却同样无意也不可能与Open AI、谷歌以及国内互联网大厂那样押注消费级大模型。原因还是同上。

华为这一点心思，国内互联网大厂其实看的很明白，美国互联网大厂也看的很明白。

从华为的角度看，开源盘古大模型Pro MoE的目的，本就是让国内大模型厂商减少障碍，方便用昇腾AI算力集群、昇思MindSpore，意在让更多的国内AI模型及其AI应用建立在中国自主可控的软硬件底座之上，而真不是让盘古大模型Pro MoE与任何某个同样开源的大模型一争高低。怎么证明？华为从来没有也不屑于推出盘古大模型App就是最好的证明。

结果呢？就连华为都没想到，盘古大模型Pro MoE一个开源举动，却可能让某些大模型厂商由此破防了！原来，华为之外国内很多大模型厂商，AI框架不是国产自主的，AI算力更不是国产自主的。而特朗普出台新的禁令之后，国内某些大模型厂商被迫将AI算力从英伟达GPU切换到昇腾AI处理器及其算力集群上来。而敏感的偏偏还在于，改用昇腾AI算力集群，大概率甚至说势必也要用到华为的AI框架昇思MindSpore。

既然AI算力来自华为，AI框架也来自华为，恰好华为AI基础模型这个时候也开源了。那么，某些大模型还有活路么？虽然华为就像“不造车”那样反复规避、刻意规避与某些大模型厂商的正面竞争，可依然不排除有人感受到来自盘古大模型Pro MoE前所未有的威胁！

问题来了，盘古大模型Pro MoE如今突然被推上凤口浪尖，即使排除所有的阴谋论，谁谁谁可能乐见其成？第一个排除DeepSeek，人家都不屑于商业化，自然不可能幸灾乐祸。第二个排除科大讯飞，人家可也是牛X的全国产算力底座的大模型。第三个排除字节，豆包大模型至少没看出切入企业级AI应用的布局，与华为不在同一赛道。第四个排除腾讯，元宝等大模型虽也企图介入企业级AI应用，却至今没看出工业级AI应用布局的迹象，与华为几乎也不会形成正面竞争。再说，腾讯的形象虽说一言难尽，但底线却没有想象中的那么差。其它的谁知道呢，更不好说：有的起了个大早，可大模型却几乎没啥存在感；有的全力以赴押注了AI，而外部算力却突然被切断了。所以，它们如果急了，也是情有可原的。

但你以为这就完了？没有好嘛。如果盘古大模型因为背负一个所谓“抄袭”的不白之身而声名扫地，或者说如果华为直接放弃盘古大模型，结果将是什么？你没看错，中国自主AI框架昇思MindSpore就难以被推广，甚至说中国自主AI算力昇腾集群硬件平台的批量化使用也有可能被大打折扣。

同样也排除任何阴谋论，谁谁谁将因此而获益？没错，这就是AI时代华为的战略级竞争对手，即美国的谷歌、Meta和英伟达。谷歌、Meta既是AI框架开源服务商，也是开源大模型厂商；英伟达既是GPU及数据中心提供商，如今也是开源大模型厂商。

而回到对华为力劝的此文，通篇充斥着对国产AI算力尤其是AI开发环境的不尽人意，更充斥着华为大包大揽的某种顾虑甚至不满。既然都这么说了，那谁谁谁有可能乐于中国的AI模型及其AI应用绑定在谷歌、Meta的AI框架上和英伟达的AI算力上？恐怕不言自明了吧！

回头再说，你以为华为想大包大揽么？但凡中国AI也有“地基”可用，华为人何须如履薄冰操粹了心#AI全球竞争中国超越美国的底气在哪#？躺下来歇一歇不香么？