北京，一男子买了150万意外险，却因感情纠纷，被他人打伤致死，母亲去理赔，保险公

北京，一男子买了150万意外险，却因感情纠纷，被他人打伤致死，母亲去理赔，保险公司却说，男子存在挑衅互殴行为，不属于意外险，拒绝理赔。法院怎么判？   话说在北京有一位齐先生，他在某平台上看到了一份保险推广的广告，说年收入低于15万的，可以按照15万算，最高赔付年收入的10倍。   齐先生是一名牧民，收入并不稳定，他也担心自己万一出了人身意外，老母亲没人照顾，就专门买了一份保险，每个月只需要几十块钱。   齐先生一连交了3年保险，一次也没有中断过。   结果谁也没想到的是，后来齐先生因为感情纠纷，和一个姓李的人打起来了。   对方不讲武德，竟然动了兵器，直接将齐先生给砍死了。   齐先生的母亲王女士自然是悲痛欲绝，她想到儿子买的保险，就找到保险公司索赔。   然而，保险公司了解了王女士的来意之后，却是当场变了脸：“不赔！”   保险公司不赔钱的理由可以说十分的无厘头，说齐先生自己和人家打架，而且存在“挑衅行为”，进而导致了他死亡。他在挑衅李某的时候应该意识到如果打架的话可能导致自身死亡。   但齐先生还是这么做了，不能赔偿。   言下之意是，齐先生自己“作死”，不能算“意外身亡”。   很明显，保险公司这属于胡搅蛮缠了，为了不赔钱可谓是煞费苦心。   在这种情况下，王女士选择起诉到法院要求赔钱。   一审法院认为，王女士说的有道理，齐先生的死的确属于意外身亡，这样吧，也别要150万了，就按照齐先生生前年收入的10倍赔偿好了，就赔偿351280元。   王女士自然不肯同意了，说好的赔偿150万，你转头就砍了五分之四，怎么能这么胡乱判案呢？   直接跟北京金融法院提起了上诉。   金融法院认可了王女士的主张，人身意外险本身就不应该排斥形式遇害事件。什么是人身意外？   突发的、外来的、非本意的、非疾病的死亡，才算是人身意外。   齐先生情感纠纷时根本无法意识到可能导致自身死亡，就属于人身意外。而且既然特别条款中有相关的规定，那就必须执行。   最终，法院二审判决王女士胜诉，保险公司赔偿150万元。