2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！   2012年，中国科学界掀起了一场关于科技发展的大讨论，焦点是中科院高能物理研究所提出的环形正负电子对撞机（CEPC）。这玩意儿计划建个周长100公里的地下加速器，造价高达2000亿人民币，目标是通过粒子碰撞搞清楚宇宙的那些基本规律。当时欧洲的大型强子对撞机刚发现了希格斯玻色子，中国科学家也想趁热打铁，在高能物理领域干一票大的。   2016年，杨振宁通过“知识分子”微信公众号发文，直言这项目不靠谱。他觉得2000亿投下去，风险太大，回报不一定有保障。杨振宁拿美国超导超级对撞机（SSC）举例，这项目90年代因为预算超支被砍，20亿美元打了水漂。他担心中国也步后尘，把钱砸进“黑洞”里。更重要的是，他认为中国当时还得先把基础研究搞扎实，教育、医疗这些领域也不能被挤占。   作为CEPC的领头人，他2016年在同一平台发文反击，掷地有声地说，不建对撞机，中国高能物理就得落后国际30年。他认为这项目不是烧钱，而是投资未来。王贻芳列数据：第一阶段正负电子对撞机花400亿，第二阶段质子对撞机1000亿，国际合作还能分担三成费用。他还提到，高能物理不光是理论上的事，历史上像互联网、核磁共振这些技术，都是从这领域蹦出来的。   2016年，国家发改委开了会，最后没把CEPC列入“十三五”规划，只批了3500万搞前期研究。这结果有点倾向杨振宁的谨慎派，但也没把门完全关死，留了点余地。杨振宁的观点是，中国得稳扎稳打，先把地基打牢，不能好高骛远。他觉得资源有限，与其冒险建对撞机，不如投到量子物理、生命科学这些更接地气的领域。   王贻芳认为高能物理是大国实力的象征，错过这机会，中国就只能跟在别人后头跑。他还说，CEPC的技术方案是全球1000多位科学家一块儿弄出来的，经过国际评审，靠谱得很。更别提这项目还能带动工程技术发展，国际合作也能减轻负担。   2016年的决定只是个暂停键。到了2023年，高能物理研究所放出消息，CEPC的技术设计报告搞定了，造价也从2000亿降到360亿人民币。这报告是全球科学家一起完成的，说明中国在这领域攒了不少家底。   回过头看，杨振宁的谨慎也不是没道理。这几年，中国没急着上马对撞机，而是把钱花在了基础研究上，像量子计算、北斗导航、天宫空间站这些，都干得挺漂亮。这说明夯实基础确实管用，中国科技进步没停下脚步。