所谓的紧急避险不过是纸上谈兵、自说自话。 罗翔现在为什么不火了？因为他那一套理论写个爽文，过过嘴瘾还行，在现实中根本行不通。 说白了，不接地气儿。 就比如罗老师在一次直播中与观众互动的时候，出了一道题：大熊猫能不能吃？ 大熊猫是国际级保护动物，正常情况下必然是不能吃的。 但如果你在山里迷路，饿了三天三夜快要死了，能不能吃？ 当然能！大熊猫是保护动物，但人的生命是无价的，这叫紧急避险！ 然而现实是这样的吗？ 就拿前天K1373列车被撞脱轨事件为例，几百人被困在密不透风的车厢里3个小时，再加上天气炎热，已经有人出现中暑现象，再不采取措施，一旦恶化为热射病，死亡率极高。 这种情况已经完全符合罗老师所描述的紧急避险，也确实有人砸开了车窗透气。 而这名砸窗的小伙最后被警察批评教育了一番，听叔叔的意思这还是从轻发落了。 只能说淮南为橘，淮北为枳。
![“一方面，大家都是L2。”[大笑]](http://image.uczzd.cn/12074048895622770168.jpg?id=0)
![不是你说你是2888T，那我是啥？[思考]](http://image.uczzd.cn/18153000173520696798.jpg?id=0)
一壶满城春
危险来了，铁路方面既没有紧急预案，当场列车员也给不出正确指导，显然业余无能。非专业人士在常识内怎么做都应可以，果断处理以避免险情，应当表彰
了了liaoliao 回复 07-07 16:31
都是临时工，很少有编制内的合同工
焰火 回复 07-07 15:01
几个气窗（据说一共80个，分到一节车厢不知道是几个）有屁用
一只爱游泳的鱼
他的理论是对的，问题是执行的人不是他
正义的我不能坐视不理 回复 07-08 09:46
他只是懂法，但现实不按这个来
俊子 回复 07-08 22:11
他一直反对废死的，你根本没看过他视频，在这人云亦云。
天高任鱼飞
主要是这孩子没学法律不懂法，面对帽子叔叔底气不足所以被教育了，但凡懂点法，帽子叔叔还敢教育？
死不上星 回复 07-07 12:46
万能钥匙寻衅滋事，我们多看它们一眼他们都可以定我们个寻衅滋事。没办法。
夜寒如水 回复 07-07 16:00
你敢跟人家杠？你怕是不知道什么妨碍公务 寻性滋事
旭日
罗圣本来就是纸上谈兵，早两年就没看了。他所说的绝大部分都是在现实里行不通的，且大部分言论在现实里都可以找到大量的例子来反驳。现实社会第一课是报警，绝不会是一句玩笑话。
何以故人渺 回复 07-07 15:57
人家告诉你的是法律底线，不是告诉你一定会这样。让你多懂点法，总是有好处的
Topdui 回复 07-07 19:45
哪里行不通了？？？就拿本案，紧急避险砸窗，活着和违法你选哪个？？？批评教育也没毛病，如果不是紧急避险你砸窗试试？？？这恰恰说明罗说的对，紧急避险保命，警察考虑实际情况酌轻处理！！！
深渊传说
还不是因为没人“休克死亡”，但是估计以后不会有人在去“破窗”了。
THIS ISNT THE END 回复 07-08 17:44
死人了你就不一定能看到这新闻了😂
示申 回复 07-09 11:02
死人了就解剖，定论是死者自身患有疾病，换句话说就叫死有余辜。
用户80xxx45
紧急避险需要算经济账，还需要法律认可，紧急避险不是自己认为是就是。避险过当还可能有经济损失。
用户12xxx26 回复 07-07 16:22
命是自己的，规矩是别人的。
末逆卍 卍阴阳乱 回复 07-07 17:18
就是，死一个人哪有换车窗贵
舒逸飞
能打死大熊猫，说明还不紧急。濒死的时候，又打不赢或者追不上大熊猫。
明月 回复 07-08 12:14
你在野外遇见大熊猫的概率，比遇到武松的概率也大不了多少。
个人学习用 回复 07-10 04:22
是这样的
龙套
这个不是跟正当防卫一样吗？
洲平哥 回复 07-09 18:55
这是没坐过火车吧！一节火车哪来的一千多人？一节火车一百多张座位，加上无座的怎么也塞不进一千号人啊！可能印度可以吧！
乐子 回复 洲平哥 07-09 22:30
你不是中国人吧，中国人错字能正着读。我说的是一列火车
枫林晚秋
人家讲的是法考依据，现实是人情世故大于法律依据😂😂😂😂😂
呵呵
不火的原因是说实话，关键还懂法！莫些人怕了
用户79xxx05 回复 07-08 13:35
有什么怕？又奈何不了它们
看热闹不嫌事大 回复 用户79xxx05 07-09 18:08
做贼心虚
xie
分几点论证下1.天气热不热，热，但是真的要热死人了吗，没有，证据就是只有这节车砸了个窗，其他节没有也没热死人，所以砸窗不算必要。2。砸窗的后果，虽然一面窗对整个列车来说影响很小，但是确实影响车速和周围人的乘车体验，不信可以参考高速车速开到100以上开窗效果
11 回复 07-08 01:00
外面十几台救护车待命，你品，你细品。
春日阳光 回复 07-07 22:01
可不可以理解为真要等死了人才可以砸吗？要知道每个人的体质都是不一样的，别的车厢里的人没什么反应不代表这节车厢的也没反应吧？
稀罕
现实中成年大熊猫可以吊打十个成年人，所以能不能在大熊猫手里逃脱是个问题，还想吃大熊猫想啥呢……
金属狂潮 回复 07-09 22:31
什么野生动物赶在10个恐怖直立猿面前放肆？人类的散热功能和耐力比野兽强多了，分工合作赤手空拳发出怪叫慢慢驱赶都能把熊猫累死。你可以搜搜非洲马赛人狩猎。3个人就能吓退一群狮子。人类从远古时代那着石头和木棍制造出简易长矛开始在动物里就已经无敌了
稀罕 回复 金属狂潮 07-09 23:45
你饿过三天三夜吗？饿过再说你能不能走路……
十三月十七日
紧急避险吃了熊猫，只是不会判刑，没说不用罚款。紧急避险你撞坏了别人停着的车，只是不会判刑，没说不用赔偿。
yjccweud 回复 07-09 11:36
就是，何况举例子人家举个极端点的也正常，因为实际上濒死时根本打不赢大熊猫……
没事看看热闹拱拱火助助威
你自辩是“紧急避险”。可采不采信自己却说了不算。所以，没罚款真的就算从轻发落了[捂脸哭]
点击设置昵称
[抠鼻]紧急避险免刑责，但是该赔的钱一分都不能少，吃大熊猫避险？那当然没问题，不过培育一只大熊猫多少钱你把钱给了就行，不赔钱自己掂量是去劳改还是当老赖。
思路客
饲养的牛马在商朝奴隶时代叫作“牢”，逢祭祀仪式，都是几牢几牢的没了，几个牢的生命哪有仪式重要，从古至今都是如此
退休后闲逛
又是无良自媒体在带节奏。紧急避险可以砸，但我明确告诉你，任何情况都到不了紧急状态，那怕有人己经中暑，也没有到紧急状态，看清楚，是任何时候到不了，你不能砸。现在是砸了，砸的就是违法，但兼顾法理与民意，教育一下，不追究了，体现了法律共同体应对复杂社会矛盾的策略性平衡。讲到底，这个是紧急避险，但如果官方承认，那以后砸的就多了。感到不舒服就砸。
桀 桀 桀 回复 07-07 17:51
照你这说辞死了人也不到紧急状态是吧？你个无良水军，居然还有两个撒币给你点赞！没一个好东西！！！
小莽猪 回复 07-09 20:16
什么叫感到不舒服就砸窗？现在是整辆列车出问题停运，而不是平常情况，如果是平常情况砸窗就有问题，列车出了问题别说砸窗，跳车都没事
曾经的你
不在现场，不做评论！但是有序的社会才能保证大多数人的利益，如何保证秩序的同时又保证个人利益不受损害是一件很难很难的事情，维持这种平衡非常不易，大家谨言慎行！
你浩哥 回复 07-07 22:49
那你说说追风小叶案件，最后为什么一直拖着，到底保护了那一大部分的利益。
随风一世
说再多也没用。自己去以身体会，再出来感言吧。
红颜
瞎扯，人家已经有完善的预案了，不是三小时，是1.5小时。能开的窗户都已经开了。救护车十多辆在待命，大家都学这个人砸窗户，如果控制不好，别人效仿。一节车厢一个列车员怎么控制，这些人不会翻窗出去。而且旁边还有高速经过的车辆。天黑的情况下，更容易发生更大的危险。到时候你是不是要怪那个第一个砸窗户的。如果因为高温，不适的话，已经有预案的情况下，会优先安排就医。或者医护直接上来处置。
望月怀远 回复 07-09 00:32
你知不知道一辆长途绿皮车上有多少人，你调军队来围起来吗？别说火车中途允许乘客下车发生意外，只是旅客的责任？？参考高速路上，乘客下车，发生意外，你看司机被不被告，被不被判刑就完了。这点智商，还出来卖弄。铁路局的方案，已经考虑得比较周到了，本来就是条件差，做得到这种程度已经不错了，按无脑的人的需求，应该给这些旅客调空调进来给他们吹，这样大家都满意了，做的到吗？
潜龙在渊 回复 望月怀远 07-09 05:23
你在车里就不这么说了
西门左首
主要是还没热死人，所以铁路局怎么也不会认错。
用户10xxx91
在香港你被抓了可以说律师来之前拒绝回答，在大陆可以吗？
poplarpine 回复 07-09 16:03
可以。有零口供判决的。
用户10xxx40
铁路职工有几百万，有支持铁路的水军很正常，就问一下，如果有人热死了，别说什么基础疾病的屁话！就事故期间车内人死了，谁负责？负什么责任？如果人出去死了，谁负责？负什么责任？如果你是铁路职工是不是宁愿全车人死里面，也不愿意外面死一个？哪怕死的人包括自己？
用户10xxx40 回复 07-08 16:42
铁路应该量化砸窗时间表:温度湿度时间等，只要符合就可以砸窗，安全生产不可能以死亡人数作为紧急避险的依据的，也不允许以铁路工作人员的感觉来确定，必须量化，建议铁路部门建立731工作室，用铁路职工及家属试验出科学合理的时间表
我的爸爸 回复 07-08 21:32
没死你为什么砸窗？？死人怎么会砸窗？？
渔翁
想知道帽子是怎样教育小伙子的？请帽子公开一下教育内容，让全国人民也一起来受受教育。
单身贵族
警察教育了并不代表警察对啊，如果碰到较真的法律人，人家可以以此起诉的。
哈哈镜
紧急避险吃了大熊猫，大熊猫多少钱，只要赔钱就行了，只是不用坐牢了！并不是紧急避险了，所有责任都无了。这个也是啊，破坏车窗平常情况下可不是警告。是真的可以进监狱的。
龙在天涯 回复 07-06 11:45
现实里吃大熊猫根本没有紧急避险 你都能打过大熊猫了你能是饥饿状态吗
用户64xxx22 回复 07-07 16:27
工具？你确定是迷路而不是狩猎？
雪碧
举个例子，一般人一天工作也就一百元的收入，很多景区的马骑远点的路都是大几百，说牛马那是高估自己了，认清自己的定位很关键。
用户11xxx76 回复 07-08 11:08
现在马数量少而已，人如果也这么少一样可以，所以说为什么现在提倡要你生3胎
雪碧 回复 用户11xxx76 07-08 22:27
你这就说错了，真牛马那是自家财产，损失了会心疼的。
用户92xxx04
乱讲乱说，把正事歪讲歪做的就是你这种人。紧急避险条件是饿了3天3夜，在不吃就死了。到你这饿了就可以吃了，瞎说。 看到你歪说才明白为啥好政策到下面实行不了，就是你这种人歪的。
用户10xxx40 回复 07-07 20:02
对，这个程度的问题很难把控的，凡事都有两面性的，严了会显得不近人情，但松了，绝对又会有很多人钻漏子
迷人的二哥
张三只是讲法律，基本不涉及司法实践。你要知道这两个是完全不同的东西。
薄纱哥
警察不懂法的大有人在，特别是老公安和辅警
凌晨四点睡不着
正确做法应该是，他被热晕了，倒下的时候，头撞到玻璃上，没想到玻璃破了……
用户13xxx71
首先火车这种事故需要对乘客进行赔偿！其次，享受了砸窗带来空气流通的人们，在小伙被带走的时候竟然没人替他说话，这才是最关键最悲哀的！
嗨来个阳光的萌牛牛
这是没出事，如果出事了，你看看，中国人就这德性， 你出事骂，不出事还是骂， 如果有人随意砸了，下车，被撞死了，还是骂， 热死了，也是骂，
屁多多
干不过大熊猫 被大熊猫反吃怎么说
少昊金天
列车都脱轨了，天气炎热，还让人待车厢里这样的操作着实不懂。
随便看看
铁路确实没落了，现在是私家车盛行的年代
dan single
只要没热死人，就不能紧急避险。为啥？因为没死人！😂
用户17xxx94
不知道啥时候算紧急情况
ss小童鞋
死了可以事后再谈紧急避险。没死？那不是还没死吗？还没到极端时候，同志们再忍忍，总能忍过去的
RYONGFU 回复 07-07 18:26
其他车厢没砸窗吧，热坏人还是死人了？只会yy
小鹅
你走在马路上都要死呢！去紧急避险啊！为什么喜欢胡乱套用，是你有才华
远心爱丹
不在现场，不明情况。不发表意见，车上应该有视频。发出来就可明了的事，为什么遮遮掩掩的。把现场视频和当时的处理情况，应急处理情况一起发出来就好了。
一枚枚的
吃大熊猫就是伪命题，能吃到大熊猫的环境，啥吃的没有非得吃大熊猫？
恒美冷怼
有没有同车厢乘车人出来说一下哈
ehoo
都是枳无橘。
用户14xxx52
没人知道叫紧急避险，被人知道就犯法了
逆神旸
现实是现实，理论上理论，但是往往跟现实脱节
因与果
不是行不通，是你无法为自己解释清楚。
懒得说
紧急避险必须以事实为依据，前提必须是排除其他可用方式后仍不能解决，并且还会看避险后果有没有可能造成更大危害和损失。这个小伙子的行为套用紧急避险有些牵强，并且敲窗后，有充足理由判断可能造成危险和损失扩大。当然，铁道部门也狠有问题，长达3小时没有有效解决，也超出乘客可以忍受的限度
杰哥
得亏是发到了网上
老子论道上帝小儿
这个符合特殊照顾了，狗子不懂事啊
用户12xxx29
小伙子为了救大家砸窗子，从轻发落，如果不是为了救大家砸窗子，那可能要把牢底坐穿。同样的道理，如果你迷路快要饿死了吃了大熊猫，是从轻发落，如果你为了解馋吃了大熊猫，那就是死刑或无期徒刑。关于小伙子为了救大家砸窗子这个问题，以及车乘人员坚守呆板制度这个问题，是该法律僵硬的问题，这是立法者的问题，他们在立法时没有设身处境的思考问题，但不管怎么样，还是做出来从轻发落的让步，你们想想这么呆板，这么愚蠢的人让步了，这是多么难得的事，最可怕的人不一定是坏人，有可能是蠢人，因为他们不会站在当事人的角度思考问题，酿成惨剧。
清扬
职场规则，遇事故责任取其轻。没有阻止乘客破窗肯定比开门出险情轻。
吃口药
中国文字博大精深，怎么判得看法官怎么解读
火焰
大熊猫等你饿三天能打死嘛
广和
不一样，在隧道里砸开玻璃，万一有人跳车摔死呢？请大家理解一下铁路规定，都是血和生命换来的。
用户10xxx77
难道不是大熊猫看见外卖到了？
评论观察员
具体事情具体分析，每个人都骂挡窗户户的人，但是每个人在他那个位置，都会做相同的事情，而他挡窗户并不是要死守窗户，他也是为了给公司一个交代，他也着急：为啥不把我拉开砸窗户，我也热的要命
暖辰
砸窗的不是洋人，哪怕是条黑人
小飞侠Kobe
你要是能野外徒手把大熊猫干服，你也算狠人了，大熊猫是熊，不是猫。
用户92xxx04
还有警察也按情况最低限度执法了。不要乱带节奏。其实最关键的是，这是在高铁上，线路没有停。
若有一天若能再见。
缘何人心如此冷也？
用户14xxx92
不是不行，而是你不行。
秋水_
罗圣不火的原因是他张口古罗马，闭口古希腊。现在年轻人都去魅了，不迷信西方那一套了，而且考古考的西方伪史要炸了，所谓的古罗马和希腊文明存不存在都两说，毕竟罗马两个字最早也是民国公知嘴里说出来的，中国几千年累计的古籍翻遍了都没这个词语，希腊就更搞笑了，他们吃什么，一句话就能让他们破防，哈哈。
XxX
野生大熊猫死了也就死了，没有利益组织告你，但是你砸窗，可能这一趟车要有一趟少一节车厢[滑稽笑]
康康
你觉得难受紧急避险了 别人因为你的行为还得等几个小时车 有人会念着你的好吗 还表彰想多了
达不起
罗翔那套确实有些理论化了。比如强奸的判断，完全脱离实际。
123
就一节车厢热？？
MY
大熊猫你打不赢，听个乐就可以了
轮回
铁路领导该感谢这小伙！如果出现伤亡事故，总要有个人来负责。
羽枫 回复 07-07 23:46
出现伤亡事故，就不说领导的责任了，会说身为居民，连自救常识都没有，铁路基层员工没有安全意识。铁路部门没有应急预案。然后国企这些部门又要开始学习
鹿角大仙
如果说“不砸窗就要死”，那么别说砸窗户，用大熊猫砸车都没关系。但是现场情况是“很热、不舒服、可能发生xx事件”，那么这件事的紧迫性和必要性就不明确，比如其他车厢，没砸窗户似乎也是可以忍受的事情。
转运
中成股份厉害
許喏 緈諨
写法的搞不过玩法的
我是路人
批评教育不就是没有处罚吗，也没坐牢也没赔钱[哭笑不得]
一块板砖
因为你没钱请律师啊😂
ky
好家伙，饿了三天还敢打猎食铁兽，那叫猛不叫萌[狗头]
一二三四五
派出所就算知道你是对的，但也不可能会表扬你砸窗的，所以他只能象征性的批评教育一下再把你放了。。。
以德报德 以直报怨
我个人认为批评教育是做给那些想趁乱打砸抢的恶人看的，意思就是就算行为正确也会调查清楚真相，事实上并没有对砸窗小伙进行惩罚或罚款。
总有刁民想害朕
他不行了，不是他宣扬鸡毒吗？
7758
别闹，你都能打死大熊猫，这叫饿的快死了？
用户18xxx97
虽然我不大清楚具体的条款，不过我觉得紧急避险，规避的是法律责任，而不是经济问题，最简单的我快饿死了，吃了老乡一只羊，可能我能规避我的盗窃罪可是给老乡造成的损失还是要赔吧！
用户15xxx72
你吃你的大熊猫肉，我写我的判决书，各论各的。
用户17xxx49
罗老师现在眼睛里都没光了。你猜为什么
好人YISHEPINGAN
但凡他看了罗老师的视频，也会教育一下警察叔叔学习法律。
用户10xxx06
为什么只是批评教育，因为别人默认你是紧急避险，为什么要批评教育，因为别人认为还没情况还没到不可控制的局面
HA
口号吧了信他们么呵呵 自救才是王道
没事偷着乐
这种列车砸窗不就是证明了吗？平时你砸个试试，百分百拘留，甚至可能要负刑事责任加经济赔偿！
幸福~指尖流淌
紧急避险，熊猫你吃不吃，你是打算要钱还是要命呢？
火火
你是法盲吗？？看看紧急避险的两大要素！！书都不带翻的，他妈屁话张嘴就来？？！！
用户10xxx54
你的命多少钱？熊猫多少钱？这还不懂吗？你的价值比不上熊猫
_洛兹tbx
步子走得太快，脚后跟没落地
用户10xxx40
别说车上3000人，就算车上30000万人都不敢动，，开窗后出了事故算谁的
老黑
理想被现实打败。。书面与现实的区别
骂我必破财倒霉
本来就是纸上谈兵啊，有熊猫的地方你还能找不到其他可以吃的么？更何况，快饿死的人能打得过熊猫？（可以吃熊猫的前提1.你快要饿死了2.没有其他的食物）
brightor
你怎么证明你当时快要亖了？
仲达
紧急避险是不负刑事责任，不代表不负民事责任。
看什么看
主要砸玻璃的不是罗翔如果是他不止砸玻璃还把铁路系统也告到监狱去[滑稽笑]
冰魂
罗翔讲的没问题，只是执行者有问题，不能因为这个就否认他！就像老师传授的知识点没问题，但学生却有的清北，有的踩缝纫机
用户11xxx13
这个度很难判断，就如正当防卫一个理，想放你就是正当防卫，想整你就是防卫过当，
念直至成殇
人与人是不同的，别人可以紧急避险，不代表你也可以紧急避险
布和世遗
警察的教训就是对的？警察又不是法官，就算是法官，也不一定比罗翔懂法，告诉你紧急避险，你可以在危机时刻救自己一命，不然你傻乎乎的还以为自己做错了。