伊朗媒体发出“通缉令”——逮捕格罗西并处死。原因是伊朗人认为，国际原子能机构总干事格罗西，是美国和以色列的“帮凶”，将伊朗核设施的秘密，提供给了这两个国家。
值得一提的是，格罗西恐怕不仅仅是泄露核秘密，他还为此次伊以冲突，以色列空袭伊朗，找了一个很好的借口和理由。
事情的导火索是IAEA在6月12日发布的一份报告。这份报告称，在伊朗两处未申报的设施中发现了浓缩铀痕迹，铀颗粒丰度达60%，逼近武器级阈值。伊朗政府反驳说这是“实验室污染导致的误判”，但拿不出像样的证据，这事儿就这么搁置了。
可万万没想到，第二天凌晨，以色列就发动了代号“铁砧行动”的空袭，持续12天精准打击纳坦兹、福尔多等关键核设施。伊朗军方评估显示，空袭摧毁了至少30%的离心机产能。
这种打击力度让伊朗人觉得，IAEA的报告简直就是给以色列画好了打击地图，而格罗西的签字就像宣战书。
伊朗的指控并非空穴来风。革命卫队媒体宣称掌握“数十份铁证”，指责格罗西以核查之名向摩萨德传递情报。伊朗议会紧急通过《反间谍特别法案》，将IAEA核查人员列入“敌对情报人员”名单。德黑兰大学国际关系研究室获取的政府内部文件显示，伊朗已启动“核自立计划”应急预案，全面摆脱IAEA监控体系，重启帕尔钦军事基地的离心机集群。
这种激烈反应，既是对以色列空袭的反击，也是对国际核秩序的挑战。
再说了，以色列选择6月13日这个时间点发动空袭，显然是经过精心策划的。IAEA报告发布的次日，以色列就动手，时间上的巧合很难不让人怀疑两者之间的关联。
更重要的是，以色列的空袭目标不仅是核设施，还包括伊朗的核科学家和军方高层。6月13日凌晨，以色列发动代号“红色婚礼”的空袭，以导弹击毙了数名伊朗军方高层；几乎同时，“纳尼亚行动”启动，早已偷偷运进伊朗的弹药直接被引爆，多名顶尖核科学家在自己家中遭暗杀。这种精准打击，需要大量的情报支持，而IAEA的报告可能为以色列提供了关键线索。
以色列的行动也得到了美国的支持。美国国务卿鲁比奥警告说，任何针对IAEA人员的威胁都将触发《联合国宪章》第七条制裁。但德黑兰已切断39个监控摄像头电源，相当于丧失70%的实时监测能力。美国国防部泄露的初步评估显示，美军空袭可能仅将伊朗核计划拖延了几个月。这说明，美国和以色列的军事行动并没有达到彻底摧毁伊朗核能力的目的，反而可能刺激伊朗加快核项目的进程。
伊朗的反应也很激烈。议会通过法案暂停与IAEA合作，禁止IAEA工作人员进入伊朗境内进行核查。伊朗外长阿拉格齐指责IAEA在伊核问题上偏向西方，“（格罗西）坚持以保障核监督为由访问被轰炸的核设施是毫无意义的，甚至可能带有恶意”。伊朗的这一举措，不仅是对美以军事行动的反击，也是为了在核谈判中争取更多的筹码。
国际社会对伊朗的指控和行动反应不一。欧盟、英国、法国和德国谴责针对格罗西的威胁，呼吁伊朗确保IAEA人员的安全。但俄罗斯则对IAEA的立场提出质疑，认为其要求伊朗说明核材料下落的做法可能是在为美以圈定轰炸目标。中国则一直主张通过外交途径解决伊核问题，反对任何形式的单边制裁和军事行动。
这场危机的本质，是伊朗将地缘安全失败转嫁为国际核秩序的挑战。当德黑兰将科学核查污名化为间谍行动，实则是为核武研发扫除监督障碍。IAEA的核查是国际社会了解伊朗核活动真实状况、建立互信、防止核扩散的最重要，甚至是唯一的眼睛。伊朗大幅限制核查，无疑给其核计划蒙上了更厚的面纱，加剧了外界对其意图的猜疑和不信任，也使得通过外交途径解决问题的难度陡增。
格罗西的警告与伊朗强硬的立法行动，构成了当前伊核僵局的一体两面。一方面，IAEA作为技术监督者，基于事实和数据，清晰地指出伊朗拥有快速恢复核燃料生产的能力，其潜在风险不容忽视，因此迫切需要通过外交谈判来约束和管控。另一方面，伊朗则将此问题高度政治化和安全化，将IAEA的核查要求视为对其主权的侵犯甚至敌对势力的工具，尤其是将其与以色列的敌对关系挂钩。
这场危机的未来走向充满不确定性。伊朗暂停与IAEA合作的法律化，是对美国制裁、以色列“影子战争”以及国际社会压力的直接反弹，试图以此作为谈判筹码或威慑手段。而美国和以色列则继续施压，要求伊朗放弃核计划。
如今，国际社会需要共同努力，推动双方回到谈判桌前，找到一个既能保障伊朗和平利用核能权利，又能维护地区和全球安全的解决方案。否则，“数月”之后，世界面临的将不仅仅是警告，而可能是更严峻的现实。
