“DNA之父”詹姆斯.沃森认为，根据DNA结构显示，黑人是未进化人种，智力低下。引起广泛的争议，但他即使被剥夺了最后一个头衔，直到90岁也不改初衷。那么，他的观点是正确的吗？ 先看沃森的“论据”。他反复强调DNA结构显示黑人和白人存在智力差异，但现代遗传学研究早就把这套歪理按在地上摩擦。人类基因组计划早就实锤了，不同种族之间的基因差异连0.1%都不到，这点儿差别还没你跟邻居家小孩眼睛颜色的区别大。全基因组关联分析更是把人类基因翻了个底朝天，愣是没找到任何一个能单独决定智力的“种族基因”。说白了，基因差异根本解释不了智商测试的结果，真正起作用的是成千上万基因的协同作用，再加上环境的影响。 关键在于，智力这玩意儿根本不是单一因素能决定的。科学家早就发现，智力和基因的关系就像拼拼图，每个基因只贡献一点点，得凑齐几千上万个基因才能拼成完整的认知能力。而且，环境因素的影响比基因大得多。比如非洲一些国家因为长期贫困，儿童营养不良率高达40%，这种环境下智商测试得分低，能怪基因吗？更讽刺的是，沃森自己推崇的智商测试本身就有严重缺陷。早期的斯坦福-比奈智力量表是为了筛选学习障碍儿童设计的，后来被滥用成衡量种族优劣的工具。这种测试本质上是考察一个人对特定文化知识的掌握程度，根本不能反映先天智力。 沃森的错误根源，其实是把“基因差异”和“种族优劣”强行划等号。但现代科学早就证明，人类根本不存在生物学意义上的“种族”。所谓的种族划分，更多是文化和历史的产物，和基因差异没啥关系。就算真有某些基因变异和认知能力相关，这些变异在不同种族中都是随机分布的，根本不存在某个种族独占“高智商基因”的情况。 最打脸的是，沃森自己的研究领域就狠狠打了他的脸。DNA双螺旋结构的发现，恰恰证明了所有人类共享相同的遗传密码。从基因角度看，地球上任意两个人的DNA相似度都超过99.9%，你跟大街上随便一个陌生人的基因差异，可能比两只黑猩猩之间的差异还小。这种情况下还谈什么“种族优劣”，简直是对遗传学的侮辱。 其实，沃森的言论并不是什么新鲜玩意儿，而是19世纪种族主义理论的老调重弹。那时候的科学家用头盖骨测量、脑容量计算等伪科学手段，试图证明白人优越论，结果都被现代科学推翻了。现在沃森又搬出基因这杆大旗，本质上还是那套殖民主义思维在作祟。 科学界早就达成共识：种族和智力之间没有任何因果关系。美国国立卫生研究院明确指出，智商测试中的种族差异主要是由教育资源、经济地位等环境因素造成的，和基因无关。就连沃森曾经任职的冷泉港实验室都公开声明，他的观点毫无科学依据，纯属个人偏见。 说白了，沃森的固执根本不是科学讨论，而是对自己权威地位的病态维护。他总觉得自己发现了DNA结构，就有资格对人类社会指手画脚。但科学不是独裁者的权杖，而是探索真理的工具。
