跟伊朗停火不到三天，以色列空军6月27日突然发动约15次空袭，猛烈轰炸黎巴嫩境内多个目标，造成多人死伤。黎巴嫩当局没有对等的武力报复，总理萨拉姆只能在社交网站上口头谴责。如果黎巴嫩手里攥着和伊朗一样的导弹库，以色列的F-35还敢这么肆无忌惮地俯冲轰炸吗？ 以色列在“选择性打击”方面显然驾轻就熟。面对拥有中远程导弹能力的伊朗，或者火箭弹密集发射能力的真主党，以军仍需提防其报复性反击；但对黎巴嫩政府军这样的“软柿子”，以色列显然毫无顾虑。黎方缺乏有效防空系统，面对空袭几乎无还手之力，以军在行动前甚至无需太多战术考量——打了也无后果，最糟不过是遭到几句象征性的国际谴责。 更具讽刺意味的是，以色列频频以“自卫”之名采取军事行动，却往往挑选军事防御能力最弱的目标下手。真主党尚可通过火箭弹对以方构成一定威胁，而黎巴嫩官方武装则根本没有还击能力。至于国际社会，在面对这种不对等的军事打击时，往往只给出“关切”“呼吁克制”之类空泛表态。一个在地缘战略上无足轻重的小国，似乎很难获得实际的国际支持。 对以色列来说，这种操作可谓“性价比”极高：与伊朗直接对抗的成本巨大，美国也未必愿意完全背书，而对黎巴嫩动武几乎无任何实质性代价。既能展示强硬姿态，又能维系国内的安全焦虑叙事，是一次典型的低风险操作。 但问题在于，这种“以强凌弱”的行为方式是否真的可以长期维持？区域仇恨的积累不会消失，反而可能在一次次看似无声的空袭中悄然积蓄。当愤怒蔓延至更广泛的阿拉伯世界，一场因“不对称打击”引发的中东全面危机，也许就在未来某一次空袭中突然爆发。
