杭州一女子停了人家的车位，物业未经同意挪走车子，女子不满投诉，物业：明确规定了一车一位！网友：“什么物业，太负责了，这物业费交得值！” 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 6月26日，“1818黄金眼”报道了杭州一位汪姓业主因为停车问题与物业发生争执，她的车好端端的被物业一声不吭挪走了！物业有什么权利强制挪车？ 事情要从6月20日说起，当天，汪女士的私家车被物业工作人员移动了位置，这本是小区日常管理中的寻常事，却因为当事人的特殊反应变得不同寻常。 原来，汪女士的车当时停放在他人专属车位上，在接到物业通知后，她以人在萧山为由拒绝挪车，物业随后将车辆移至汪女士自己的车位，这一合理操作却引发了她强烈不满。 “我入住差不多有5年了，小区里都是这么停车，没有说一定要停在自己车位上，为什么偏偏挪我的车？” 更令人费解的是后续发展，面对媒体采访时，汪女士承认物业只是把车挪到了她自己的车位上，却依然坚持认为物业做法不当。 她辩解称，当天女儿的车也回来了，所以占用了他人车位，这种“我家车多就可以占别人车位”的逻辑，着实让人瞠目。 深入调查发现，这并非偶发事件，汪女士长期存在占用他人车位的行为，其理由更是匪夷所思：因为车位没挂牌子、因为住了五年、因为别人也这么停......这些说辞暴露出部分业主对物权概念的模糊认知。 物业方面回应称，多次沟通无果后才采取挪车措施，而在实际操作中，物业既未锁车也未处罚，只是将车辆归位，处理方式已相当克制。 小区其他业主的聊天记录显示，多数人都反对随意占用他人车位的行为，事件引发网友热议，绝大多数声音都支持物业的做法。 有网友百思不得其解，这个人为啥要网爆自己？明明你自己有车位，为什么要停别人家的车位？ 还有评论一针见血地指出，不能因为停得久就觉得理所应当，这场闹剧最终以当事人遭到舆论反噬收场，留给人们关于规则意识与邻里相处的深刻思考。 更有网友直接大赞物业，觉得这样做事作为的物业管理，才值得大家去交物业费！ 对此，大家觉得谁对谁错呢？欢迎评论区聊聊。
