广西，男子和同村伙伴相约去鱼塘钓鱼，男子的鱼竿被咬钩后，他想把鱼拉上来。可鱼竿被鱼扯向鱼塘，男子沿着鱼塘边向对岸跑，想取回鱼竿。当他抓住鱼竿卯足了劲，准备把鱼拉上来时，大鱼突然脱钩，男子瞬间失去平衡摔倒在地，手中的鱼竿碰到高压线，触电身亡。男子家属悲痛欲绝，认为甘某的意外，供电公司脱不了干系，将供电公司告上法庭，索赔各项损失共计 1093384元，法院判决，令人意外！ 6月25日，法制现场报道，一村民因钓鱼，不慎鱼竿触碰高压线触电身亡。 家属向供电公司高额索赔，案子判决后，引发了人们的热议！ 2023年10月1日。甘某约了3个村民一起去鱼塘钓鱼，但他们谁也没注意到，在鱼塘上方有一条高压线。 而甘某，正是在毫无防备的情况下，被高压线夺去了生命。 当时，甘某正蹲在鱼塘边上看着自己的鱼竿，盼着有大鱼咬钩。 突然，甘某的鱼竿还真被咬钩了，他抓住鱼竿想把鱼拉上来，可这条鱼太大了。 甘某的鱼竿，被那条鱼扯着向鱼塘深处去了。 甘某一看鱼要跑，鱼竿还被拖走了，赶紧沿着鱼塘的边沿向对岸跑，想把鱼竿儿拿回来。 他追过去拿到了客鱼竿，卯足了劲，正要把鱼拉上岸时，那条大鱼却一下子脱钩了。 甘某毫无防备，他正用力往上拉那条鱼，鱼竿都拉成了弓形。 鱼一脱钩，甘某的身体，突然失去了平衡摔倒在地。 弓起的鱼竿，瞬间向上弹起，触碰到了上方的高压线，甘某倒在地上抽搐。 一块钓鱼的3个同伴们，眼睁睁的看着这一幕，瞬间吓的愣在了原地。 有人赶紧拨打了急救电话，虽然救护车来的很及时，医护人员也尽了最大的努力去抢救。 但不幸的是，甘某的伤势太过严重，最终还是离世了。 甘某的不幸离世，家属无法接受！出门时还好好的一个人，谁知这一离开家门，却是再也没回来。 家属悲痛欲绝，简直天都塌了！他们认为，甘某的离世，和供电公司脱不了干系。 供电公司，是高压线的经营者和管理者，必须承担这次事故的责任。 供电公司觉得比窦娥还冤，高压线路是有设定路线的，甘某钓鱼出事是个意外。 硬往供电公司身上赖的话，鱼塘岂不也有责任？ 谁让他允许钓鱼的，要是禁止钓鱼，甘某是不是就不会出事了？ 甘某家属才不听这一套，人出事了你就得赔，不赔就告你！ 事后，甘某家属将供电公司告上法庭，索赔各项损失共计1093384元。 供电公司当庭辩称：公司已经在甘某出事的鱼塘那一片，设置了安全警示标牌，上面大字提醒：小心触电！ 再说，供电公司有专人对线路和设备定期检修。 也有专人，在这一块定期巡视维护，就算4小时有人守着，这个意外谁能挡得住？ 因此，供电公司已经尽到了安全提醒义务。 而甘某，是因为钓鱼期间发生的意外触电，他本身有重大过错，所以甘某应自行承担事故责任。 法院经过审理后认为：甘某出事的地点的高压线路，经测量与地面垂直高度是4.85米，符合相关的技术要求。 也就是说，供电公司架设的高压线，符合安全标准，没毛病！ 而且，线路区域也不是居民区，供电公司也做到了警示和巡视维护义务。 因此，法院肯定了供电公司无责任。 甘某作为成年人，应该知道在高压线钓鱼的危险，他的意外，自身确实存在重大过错。 《民法典》第1240条：从事高压电作业造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。 本案中，供电公司作为高压电经营者，已按标准架设线路，并设置警示标志。 但甘某，作为完全民事行为能力人，明知高压线下钓鱼存在触电风险仍实施该行为，其重大过失是损害发生的主要原因。 法院据此判定，供电公司承担20%次要责任，符合无过错责任原则下的过失相抵规则。 依据《民法典》第1173条：被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。 甘某在高压线下钓鱼，且追赶鱼竿时未尽安全注意义务，其行为直接导致鱼竿触碰高压线，自身过错显著。 法院结合供电公司已尽警示义务、线路架设合规等因素，认定甘某承担80%主要责任，体现了过错与责任相适应的法律精神。 高危作业风险自担，高压电属于高度危险作业，即使经营者无过错，仍可能承担部分责任，但受害人故意或重大过失可减轻对方责任。 最终，法院认定，供电公司应承担次要民事责任20%，甘某自行承担主要责任80% 判决，供电公司赔偿甘某家属，各项经济损失共计218676元。 此案的判决，引发了人们的关注和热议。 有人质疑：如果说供电公司装置的高压线有问题，也就罢了。 可法院认定供电公司的装置符合安全标准，不存在侵权责任，为啥还要承担20%的责任？ 但也有人认为：供电线路的标准是供电公司制定的。难道就一定正确无缺陷吗？法院判20%的赔偿责任，是有一定的法律依据的。 对甘某意外的责任划分，和事故赔偿，您怎么看？ 信源：法制现场2025-6-25
