为啥美国总统从来不召集全国50个州的州长开会？说实在的，这事儿真不是历任美国总统不想召集，是他们压根儿没那个“资格”。 美国属于邦联制国家，国家相当于多个政治实体，也就是50个州，组成的一种国家形式，其每个政治实体都享有管理内部事务的权利，总统和州长之间根本不是上下级关系。 就像疫情期间，特朗普想让各州封锁，但纽约州州长科莫直接硬刚，甚至要把特朗普告上法庭。因为美国宪法第十修正案把“治安权”分给了各州，公共卫生、经济政策这些事儿，州长说了算。总统最多只能提提建议，没法下命令。 这种分权的传统，从美国建国时就埋下了种子。当年各州为了防止中央集权，特意设计了联邦制。各州不仅有自己的法律，连教育、医疗这些事儿都能自己做主。 比如加州，经济实力比很多国家都强，人家不仅自己制定移民政策，甚至还想过独立。得克萨斯州更绝，自己有军队和国旗，和联邦政府在边境问题上闹得不可开交，甚至差点爆发武装对峙。 总统想召集州长开会，首先得各州州长愿意来。可州长们凭啥完全听总统的？他们都是各州选民选出来的，只对本州选民负责。 就像阿肯色州州长，虽然和特朗普同属一个党派，但为了本州的经济，照样和联邦政府唱反调，积极和中国合作。总统在他们眼里，就是个“合作伙伴”，不是“领导”。 而从历史上看，总统和州长的冲突比比皆是。特朗普在任时，因为抗议活动想派军队到各州，结果被多个州长拒绝。伊利诺伊州州长直接放话，没有州政府的同意，联邦军队别想进来。这种权力博弈，在国民警卫队的调动上体现得淋漓尽致。 国民警卫队平时由各州指挥，只有在战时才归联邦政府管。加州就曾起诉联邦政府，说他们未经允许调动国民警卫队，侵犯了州权。 美国的联邦制虽然保证了各州的自治，但也带来了不少问题。 比如在疫情期间，各州政策五花八门，有的州严格封锁，有的州却早早解封，导致疫情反复。总统想协调，却无能为力。这种分权的结果，就是各州像一个个“小国家”，各自为政，总统根本没法把他们召集起来开个统一的会议。 所以，美国总统不召集州长开会，不是不想，而是不能。美国的政治体制决定了总统和州长之间是平等的合作关系，各州的自治权就像一道无形的墙，挡住了总统的“指挥棒”。 在这种体制下，州长们更关注本州的利益，而不是联邦政府的统一号令。
