如何对付中国，美国实际上是打明牌了！他们把大批中低端制造业转移到越南、印度这些成本更低的地方。而中国企业为了减少高额关税，也会选择把一部分产能迁过去。表面看着影响不大，可时间久了，那些地方的工业链条发展起来了，自然而然就能慢慢替代中国，实现内部分化，不用动武就能达到目的。 从奥巴马到拜登，美国的三任总统都在推动制造业回流和“友岸外包”，他们通过减税、补贴等手段，吸引企业把生产线迁回美国或者转移到盟友国家。美国这么做，一方面是想减少对中国供应链的依赖，另一方面也是想通过产业转移，削弱中国的制造业优势。 但中国可不逆来顺受，中美贸易战后，美国对中国商品加征关税，很多中国企业为了减少成本，不得不把一部分产能迁到越南、印度，就拿TCL来说，他们在越南建厂，生产的电视出口到美国，关税比从中国出口低很多，还有一些纺织、电子企业，也都在东南亚设厂。 不过，这些企业虽然把产能转移出去了，但核心技术和关键零部件还是留在中国，越南工厂生产电视，很多配件还是从中国进口，在越南只是组装一下，这就导致越南的供应链很不完善，很多原材料和配件都依赖中国，短期内很难形成完整的工业链条。 那美国的这招到底有没有效果呢？从目前的情况来看，效果有限。越南、印度这些地方虽然成本低，但工业基础薄弱，供应链不完善，就拿越南来说，他们的基础设施跟不上，电力供应不稳定，交通也不发达，而且，越南的劳动力虽然便宜，但技术水平不高，缺乏专业人才。 TCL在越南建厂的时候，就遇到了招不到技术工人的问题，印度的情况更复杂，虽然他们提出了“印度制造”计划，但土地征用困难，官僚主义严重，政策也不稳定，很多企业去印度投资，都被当地的政策折腾得够呛。 再看看中国的应对措施，中国并没有坐以待毙，而是在推动产业升级。一方面，中国加大了在高端制造业的投入，像新能源、半导体、人工智能这些领域，中国已经取得了很大的进展。 另一方面，中国在推动“双循环”战略，扩大内需，同时加强与周边国家的合作，通过RCEP等区域贸易协定，深化产业链供应链融合。中国和东盟国家之间的贸易额不断增长，很多中国企业在东南亚设厂，同时也带动了当地的经济发展。 还有一个关键因素，就是中国的产业链完整性，中国拥有全球最完整的工业体系，从原材料到零部件，再到成品组装，都能在国内完成，这就使得中国在应对供应链转移时，有很强的韧性。 说到底，美国的策略看似高明，但实际上存在很多问题。 他们的政策缺乏连贯性，特朗普政府推动制造业回流，拜登政府又搞“友岸外包”，政策变来变去，让企业无所适从。而且，美国的制造业成本太高，虽然他们通过补贴吸引企业回流，但美国的劳动力成本、土地成本都比中国高很多，企业回流后成本上升，竞争力下降。 再说了，美国的盟友也不是那么可靠，就说墨西哥，虽然它靠近美国，但他们的工业基础也不怎么样，很多零部件还是需要从中国进口。 总的来说，美国把中低端制造业转移到越南、印度等地，短期内可能会对中国造成一定的影响，但长期来看，中国通过产业升级和区域合作，完全有能力应对这种挑战。
