总统动武惹争议，美国制度出问题？
美国总统又搞事情了！这次他没跟国会商量，直接派兵，这下佩洛西火大了，跳出来质问：总统你凭啥这么干？难道想一个人说了算，把美国拖进战争泥潭吗？这可不是闹着玩的，万一伊朗反击，美国在中东的利益就全完了！
话说回来，美国总统“先斩后奏”也不是一天两天了。以前打朝鲜、打越南、打伊拉克，哪个不是总统拍板就开干？国会想管也管不了。虽然有个《战争权力法案》，但总统们根本不鸟它。这次特朗普又来这一手，摆明了就是不把国会放在眼里。佩洛西怒斥：这样下去，美国的三权分立还算数吗？
佩洛西这次发飙，表面上看是党派斗争，实际上是担心美国制度出大问题。如果总统想打就打，想撤就撤，那美国的对外战略岂不是乱套了？更可怕的是，一旦战争打起来，倒霉的还是老百姓。所以，佩洛西这次的怒吼，其实是对美国民主制度的最后一次警告。
**标题：总统动武惹争议，美国制度出问题？**
**文章重组：**
美国总统又搞事情了！这次他没跟国会商量，直接派兵，这下佩洛西火大了，跳出来质问：总统你凭啥这么干？难道想一个人说了算，把美国拖进战争泥潭吗？这可不是闹着玩的，万一伊朗反击，美国在中东的利益就全完了！这背后隐藏着美国制度的危机，总统的权力是不是太大了？
话说回来，美国总统“先斩后奏”也不是一天两天了。以前打朝鲜、打越南、打伊拉克，哪个不是总统拍板就开干？国会想管也管不了。虽然有个《战争权力法案》，但总统们根本不鸟它。这次特朗普又来这一手，摆明了就是不把国会放在眼里。佩洛西怒斥：这样下去，美国的三权分立还算数吗？这不仅仅是党派之争，更是对美国战争权力失控的担忧。
佩洛西这次发飙，表面上看是党派斗争，实际上是担心美国制度出大问题。如果总统想打就打，想撤就撤，那美国的对外战略岂不是乱套了？更可怕的是，一旦战争打起来，倒霉的还是老百姓。所以，佩洛西这次的怒吼，其实是对美国民主制度的最后一次警告。美国制度真的出问题了吗？
