美以空袭伊朗核设厂 安全理事会对峙加剧 2025年6月17日至18日，美国炮轰了伊朗三处关键核设施，旨在阻断德黑兰制造核武的通道。6月24日，美国代理驻联合国大使多萝西·希（Dorothy Shea）在安理会上表示，空袭“有效削弱”了伊朗的核武生产能力；与此形成鲜明对照的是，伊朗和俄罗斯代表在同一天的辩论中，继续抨击这场军事行动违背国际法，而国际原子能机构（IAEA）也对伊朗核计划的军事性质保持审慎中立态度。 一、美方立场：必要的自卫与威慑 希大使重申，此次空袭行使了《联合国宪章》所赋予的“集体自卫权”，目的是“缓解伊朗对以色列、地区乃至国际和平安全的威胁”。美国总统特朗普更在社交媒体上声称，空袭已“完全摧毁”伊朗的主要铀浓缩设施。随后美国情报评估显示，设施破坏虽未全面摧毁核项目，却“将其进度推迟数月”。 二、伊朗回应：外交与民族自豪 伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼（Amir Saeid Iravani）在安理会发言中称，“这一犯罪侵略只会使伊朗人民更加团结和自豪”，并强调解决争端的唯一途径是“外交与对话”，而非军事打击。与此同时，德黑兰方面宣布以色列与美国达成的停火协议已于6月24日生效。 三、IAEA的中立立场 国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Grossi）在安理会会上表示，IAEA尚无确凿证据证明伊朗正在展开协调一致的核武器项目，但也无法排除其核活动可能超出和平用途。机构报告呼吁相关各方遵守2015年签署的核协议（《联合全面行动计划》）及安理会第2231号决议，以确保核材料受控并透明接受监督。 四、历史回顾：核协议与制裁循环 2015年核协议：伊朗同意限制铀浓缩并接受IAEA监督，西方随即取消对伊制裁； 2018年美国退出：特朗普政府单方面撕毁协议，恢复石油与金融制裁，伊朗先后减少履约； 2024-2025年关键谈判：双方曾在阿曼和卡塔尔进行间接磋商，探索重返协议框架； 此次军事干预：以色列悍然发动“狮子奋起”行动，美国借题发难，对伊朗核与导弹设施展开联合打击，令谈判再度中断。 五、地区与国际反应 俄罗斯反驳：俄驻联合国大使尼宾齐亚（Vassily Nebenzia）称西方在“向未读报告的观众”传播不实信息，批评美以行为破坏了《安理会决议》的约束效力； 欧洲谨慎：欧盟多国呼吁通过外交途径解决危机，同时担忧冲突升级对能源安全与难民潮的冲击； 中东态度：沙特与阿联酋等海湾国在私下支持伊朗回归谈判，但公开对此次空袭仅表遗憾。 六、前景展望：谈判、制裁或冲突？ 重启谈判的可能：随着停火宣言生效，重启核协议谈判仍存机会，但双方须先重建互信； 制裁与军事压力并行：美以对伊朗的“双轨策略”短期内或继续，即军事打击与金融制裁齐施； 地区格局重塑：未来中东安全架构将更倚重美以联防与乌克兰战争后的北约东扩，伊朗与叙利亚、黎巴嫩真主党等盟友的抗衡态势将趋紧。 美国在联合国摆出“核威慑”与“自卫反击”的立场，以色列则将打击行动视为生死存亡之举。伊朗高调反驳并呼吁对话，IAEA则在批判与警示之间小心平衡。中东与国际社会正处于重新洗牌的关口：外交能否超越军火与制裁的零和游戏，仍是决定该地区以及全球核不扩散秩序走向的关键。
