陈传席：“诺贝尔奖为何权威？因为获奖者不用像乞丐一样填表，自吹自擂，获奖者事先一

陈传席：“诺贝尔奖为何权威？因为获奖者不用像乞丐一样填表，自吹自擂，获奖者事先一点不知道，不用上报自己的成果，不用吹嘘成果价值，这样的评奖谁不服气？”   现在不少奖项流程都挺复杂，自己要写一大堆申请材料，业绩、成果、影响力一个都不能少，有的还要拉票，很多获奖者的背后，营销、推广、甚至资源关系都少不了。   诺贝尔奖怎么评？每年秋季，诺贝尔奖的相关委员会会向各个领域顶尖专家、前几届获奖者，还有一些认可度很高的学术机构发出邀请，只有他们能推荐候选人。   推荐信也是严格保密，资料都得由委员会统一收集管理，被提名的人往往还在埋头做研究，根本没意识到自己有可能入选，有时候事情发展到最后一步，获奖者才知道自己榜上有名，连一点提前准备的机会都没有。   整个过程没有自我推荐，没有“拉关系”，更没有提前预热，能不能获奖全靠同行和专家用专业的眼光去衡量。   提名之后，候选人资料会被送到专业委员会，再组织各个领域的专家复审，大家一轮又一轮地讨论，主要看实际贡献和影响。   那些学术圈公认的创新和突破，经过同行检验，如果确实有推动人类进步的价值，才有可能被关注，之后还要开不少会，反复核实多方意见，不是一个人说了算，而是相互制衡。   最终结果公布之前，列入候选的所有人都要高度保密，媒体是拿不到名单的，外界即使再热络也很难影响评选方向。   现在很多地方搞奖项，往往还没开始评选名字就满天飞，各家科研机构或者媒体喜欢炒作“诺奖潜力股”、明日之星，被提名还没落定，相关专家、团队甚至都快成了热点人物。   这种现象在诺贝尔奖身上很少出现，宣传少了，舆论干预也轻了，研究者本人还能安心做事，等到真正中奖，公认的价值也已经过了不少专业把关。   大家都知道，诺贝尔奖看重的不仅仅是学科里的技术突破，更是对全人类福祉的推动，比如说，医学里推动疾病治疗的新发现、物理里打开认知新大门的理论、化学里造福环境的重要发明等等，这些成就确实让世界变得不一样。   评奖强调的是对社会整体进步有多大影响，谁有什么名气、背后有多强资源，都不在考虑范围内，比起看财力人脉、看谁包装得好，诺贝尔奖始终只看实际内容。   全世界一流学者都遵守同样的规则：不靠自我宣传，不求名造势，只看成果价值，最终出来的名单也会让整个行业心服口服，这一点是很多其他奖项比不上的。   诺贝尔奖最大的特别可能就在于它的“冷静公平”，不用申请报告，不用为自己“拉票”，不用四处宣讲成果，科学家只需要做好自己的工作，只要真有贡献自然会被行业发现，这样的奖项谁会不服气？