毛主席这样评价秦始皇，有不少地方，都颠覆了前人的观点！
秦始皇在历史上的评价简直两极分化，以前的史书，大多把他描绘成一个暴君，说他“焚书坑儒”，大肆杀戮文人，还搞“大兴土木”，建阿房宫、修骊山陵墓，耗费无数人力物力，让老百姓苦不堪言，李世民就说过始皇暴虐，秦朝二世就亡了。
但您仔细琢磨，秦始皇真就这么坏吗？
其实他的过错被夸大了不少，就说“焚书坑儒”，那时候秦朝刚统一，六国旧贵族势力还在，思想乱糟糟的，不利于国家稳定。
秦始皇这么做，虽然手段狠了点，但也是想统一思想，巩固统治，而且坑杀的也不全是儒生，好多是坑蒙拐骗的方士。
再说“大兴土木”，修长城虽然耗费巨大，可它对抵御北方游牧民族入侵起了大作用，是保卫中原的重要防线。 毛主席对秦始皇可有不一样的评价，他说秦始皇比孔子伟大得多，孔子讲空话多，秦始皇可是第一个把中国统一起来的人物。
秦始皇统一六国，结束了长期的诸侯混战，这得多了不起。他还推行郡县制，加强中央集权，统一文字、度量衡，这些举措对后世影响太深远了。
而且秦始皇不杀功臣，和宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”比起来，显得很大度。从历史相对性看，和其他朝代比，秦朝对百姓也并非格外残暴，汉朝未央宫、长乐宫规模也大得惊人。
当然毛主席也指出秦始皇统一后丧失了进取性，陈胜吴广起义反抗秦朝暴政是完全正义的。
所以评价秦始皇，得像毛主席这样，全面客观辩证地看，不能只盯着他的错处。
您觉得毛主席对秦始皇的评价在理不 ？
