山东临沂，某加油站上演群殴事件！凌晨两点，因琐事争执，有一名男子疯狂纠集20余人，持棍棒扑向躲避的男子。多人跳上白色宝马引擎盖猛砸车窗，玻璃碎片四溅；被打男子被拖出车外遭围殴，蜷缩在地紧护头部，棍棒殴打，其朋友试图阻拦亦被殴打。接警后，警方火速控制现场，打人者疯狂逃离，两名伤者送医无生命危险。24小时内，23名嫌疑人全数落网，主犯被擒。加油站监控拍下全程，视频网络疯传引发热议。 据平邑融媒2025年6月23日报道，某加油站一起暴力事件，事件始于一场突如其来的个人琐事争执，迅速升级为暴力冲突，场面惊心动魄，犹如一场都市惊悚片。 深夜的加油站灯光昏黄，空气中弥漫着汽油味和紧张气氛。王强（化名）与魏明（化名）因琐事发生口角，具体原因警方未披露，但据目击者称，可能源于几句酒后争执。 魏明见势不妙，试图逃离现场，但王强怒火中烧，立即纠集了一群同伴，总计20余人。这些暴徒手持棍棒，如饿狼般追打魏明。 魏明情急之下，躲进朋友李明（化名）的白色宝马车内，以为车内是安全港。然而，王强等人并未罢休，他们像野兽般扑向车辆。 现场视频和图片显示：一名壮硕男子跳上宝马车引擎盖，挥舞棍棒疯狂打砸挡风玻璃，引擎盖凹陷变形，发出刺耳的金属撞击声。 另一群人围着车窗，用棍棒猛砸玻璃，碎片四溅如冰雹。魏明蜷缩在车内，双手护头，却无处可逃。 更令人发指的是，暴徒们将魏明拖出车外，他倒在地上无助呻吟时，七八人围成一圈，用棍棒和脚猛踢其头部、背部。 魏明死死抱住头部，但棍棒如雨点落下，有人甚至高喊“打死他”。 李明试图劝阻，也被卷入殴打，两人在冰冷的地面上翻滚挣扎。整个袭击持续数分钟，加油站监控拍下了部分画面：宝马车窗玻璃尽碎，车身遍布凹痕；魏明和李明衣衫褴褛，血迹斑斑。 凌晨2时38分，警方接到报警，迅速控制现场，将魏明和李明送医，伤情稳定，无生命危险。 6月23日，警方宣布抓获23名嫌疑人，包括主犯王强。 目前，案件正在侦办中。 对此，有网友说，23人打2个？这根本不是斗殴，而是群殴！跳上车砸窗的打人者必须重判，这样才能遏制这些人‘法不责众’心理。 那么，从法律角度，这件事如何评析？ 1、王强等人行为如何定性？故意伤害罪、故意毁坏财物罪还是聚众斗殴罪？ 首先，《刑法》第234条规定，故意伤害他人致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 针对魏明、李明，存在受伤情况，但警方报道，两人的伤情比较稳定，没有生命危险。而结合相关司法解释，故意伤害罪以受害人身体损伤达到轻伤以上作为追诉标准。 若魏明、李明鉴定为轻伤以上，实践中骨折通常达轻伤二级，则王强等人的行为构成故意伤害罪。 其次，《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 王强等人在打人的同时，还疯狂打砸宝马车，引擎盖凹陷、车窗碎裂。结合相关司法解释，毁损财物价值5000元以上即可立案。宝马轿车更换挡风玻璃及钣金修复费用通常还是比较贵的，大概率达到了立案标准，可以故意毁坏财物罪追究刑事责任。 同时，《刑法》第292条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。持械聚众斗殴的等情形，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。 在本案中，王强“纠集多人”，23名嫌疑人，符合3人以上要求，但需证明“破坏社会秩序”意图。涉事地点是加油站，属于公共场所，深夜打砸引发群众报警，已扰乱公共秩序，构罪可能性高。 因此，王强等人同时构成数罪，聚众斗殴罪可能可以吸收故意伤害结果，但仍要数罪并罚。 此外，王强作为“纠集者”，系主犯，需对全部后果负责。其他参与者责任需细分，对于跳上车顶砸车者、持棍殴打者，可能认定积极参与人员，可能认定为主犯或作用较大的从犯，而仅围观助势者，可能认定为从犯，依法从轻处罚。 2、魏明“躲入朋友轿车”导致朋友被打，是否要担责？ 《刑法》第21条规定，为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 本案中，魏明因遭到王强等人殴打，认为躲入朋友宝马车内可以躲过一劫，是为了保护自己免受正在发生的被打危险，虽然造成了朋友受伤，不构成刑事犯罪。 但结合《民法典》第182条规定，对于朋友李明受到的伤害，原则上由王强等人赔偿无疑，但如果王强等人没有赔偿能力，魏明或要适当补偿。 3、警方通报称“因个人琐事发生争执”，但未说明魏明是否存在挑衅、先动手等过错，若琐事仅为口角，如酒后言语冲突，魏明不构成法律过错；若其先动手殴打王强，王强等人或可主张从轻处罚。
