6月21日，德媒刊文声称，中国正在“迫使”欧洲作出让步，中国把一切选项都摆上了谈

6月21日，德媒刊文声称，中国正在“迫使”欧洲作出让步，中国把一切选项都摆上了谈判桌。中国目前将严格限制关键原材料出口作为与欧盟谈判中的施压手段。作为中国放宽稀土及其产品出口管制的交换条件，欧盟被要求做出妥协。

首先得弄清楚，中国这次限制的是钐、铽、镝等7类中重稀土，这些元素在军工和高端制造中至关重要。就拿美国来说，造一架F-35战斗机需要0.4吨稀土，一艘核潜艇更是要4吨。

现在美国军工企业的稀土库存只剩三个月，欧盟更惨，99%的稀土依赖中国。这么关键的战略资源，中国收紧出口，真的是故意为难谁吗？

当然不是。中国作为全球最大的稀土生产国，一直承担着全球供应链的主要责任。但稀土不仅是“工业维生素”，更是具有军民两用属性的战略资源。

美国拿着中国出口的稀土造F-35、核潜艇，转身就在南海搞所谓“自由航行”，这种“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的行为，中国能答应吗？

中国收紧稀土出口，说白了就是防止这些关键材料被用于损害自身利益的用途，这是任何主权国家都会做的事。

德媒说中国“迫使”欧洲让步，这完全是倒打一耙。实际上，欧盟才是那个在谈判中漫天要价的一方。就拿中欧经贸谈判来说，欧盟一边对中国电动汽车加征关税，一边又要求中国放宽稀土出口管制，天底下哪有这样的好事？

中国商务部早就明确表态，稀土出口管制是国际通行做法，中方愿对符合条件的申请建立绿色通道，加快审批。

但前提是欧盟得拿出诚意，不能一边享受中国的稀土供应，一边在技术封锁、市场准入等问题上卡脖子。

现在欧盟的处境其实挺尴尬的。继续跟着美国搞对抗，稀土供应链随时可能断供，车企、电子企业都得停产；不推进对抗政策，又怕得罪美国。这种两难境地，说白了就是欧盟自己选的。

当初美国拉着欧盟搞“印太战略”，要求欧盟在5G、半导体等领域对华脱钩，欧盟屁颠屁颠跟着跑，结果呢？中国的稀土一收紧，欧洲企业立马叫苦不迭。

德国汽车供应商协会早就警告，中国的出口限制已经导致欧洲供应商的生产停顿，未来还会有更多企业遭殃。

更有意思的是，欧盟一边抱怨稀土短缺，一边又在G7峰会上跟着美国喊“去中国化”。这种矛盾心态，恰恰暴露了欧盟的软弱。美国自己稀土库存告急，却让欧盟冲在前面当炮灰，这不是明摆着拿欧盟当枪使吗？反观中国，始终保持着战略定力。

商务部部长王文涛在与欧盟官员会谈时明确表示，中方愿意与欧方保持沟通，但合作必须建立在相互尊重、平等互利的基础上。这种态度，比美国的颐指气使不知道高明多少倍。

有人可能会问，中国限制稀土出口，会不会影响自身利益？答案是否定的。中国稀土产业正在经历深刻的转型升级，从“资源透支型”向“环境友好型”转变。

包头的稀土企业已经实现了废水零排放，还在渣山上建起了光伏发电项目。这种绿色转型，不仅保护了中国的生态环境，也为全球稀土产业树立了标杆。

与此同时，中国对稀土出口的管控更加精准，通过建立稀土产品追溯系统，确保每一批稀土都流向合法用途。那些想通过走私、倒卖稀土牟利的人，现在根本没机会。

德媒的抹黑言论，其实折射出西方对中国崛起的焦虑。他们习惯了中国廉价供应稀土，习惯了在产业链上游颐指气使，突然发现中国开始掌握话语权，就慌了神。

但事实证明，中国的反制手段不仅精准，而且有力。美国军工企业因为稀土短缺，F-35生产线被迫减速；欧洲车企因为缺钕铁硼磁体，电动车计划倒退五年。这些都是中国稀土政策见效的明证。

最后得说一句，中国从来不会主动挑起争端，但也绝不怕任何形式的施压。德媒与其在这颠倒黑白，不如奉劝欧盟早日认清现实：在全球化时代，搞对抗没有出路，合作共赢才是正道。

如果欧盟真的想解决稀土问题，就应该放下身段，与中国进行平等对话，而不是跟着美国喊口号。否则，最终吃亏的只能是欧盟自己。