6月21日，德媒刊文声称，中国正在“迫使”欧洲作出让步，中国把一切选项都摆上了谈

6月21日，德媒刊文声称，中国正在“迫使”欧洲作出让步，中国把一切选项都摆上了谈判桌。中国目前将严格限制关键原材料出口作为与欧盟谈判中的施压手段。作为中国放宽稀土及其产品出口管制的交换条件，欧盟被要求做出妥协。

中国这次限制的是钐、铽、镝等7类中重稀土，这些元素在军工和高端制造中至关重要。比如美国F-35战斗机的永磁体、“爱国者”导弹的制导系统，俄亥俄级核潜艇，都得靠镝和铽撑着。

本来美国就有80%以上的稀土进口源自中国，现在中国对稀土进行管制后，美国军工企业的稀土库存只剩下不到3个月，欧洲更惨，99%的稀土进口都得从中国拿货，连永磁体市场都有98%依赖进口。那些造电动车、搞风电的企业，要是突然断了稀土供应，生产线不得跟被掐了电似的，立马就得熄火。

德媒说中国“迫使”欧洲让步，这种说法完全是颠倒黑白。中国作为全球稀土供应链的核心国家，采取合理措施保护自身资源和国家安全，这是天经地义的事。

而且，稀土这东西，挖一点少一点，而且开采和加工对环境破坏挺大的。过去咱们吃了不少亏，低价出口稀土原料，高价进口深加工产品，利润都被别人赚走了。现在不一样了，咱们有了徐光宪院士的串级萃取技术，把稀土分离这事儿玩得明明白白，全球86%的稀土矿都得拉到中国来加工。

更关键的是，稀土已经成了中国手里的一张“王牌”。美国80%的稀土进口依赖中国，而咱们这次限制的中重稀土，正好卡在他们的军工和新能源产业脖子上。你不是要搞高科技竞争吗？不是要加征关税吗？那咱们就用稀土出口当杠杆，让你尝尝供应链“卡壳”的滋味。

欧盟那边也不是吃素的，他们搞了个《关键原材料法案》，又是开发本土矿山，又是推动回收技术，还跟乌克兰、澳大利亚合作找替代来源。可理想很丰满，现实很骨感。瑞典的基律纳矿就算开足马力，也得好几年才能量产；法国的精炼厂倒是启动了，但技术还得依赖中国。

最逗的是，欧盟一边喊着要摆脱对中国的依赖，一边又偷偷建立稀土储备。据《独立报》透露，欧盟自2011年就开始储备稀土，现在估计库存不少，但跟中国的供应量比起来，也就是杯水车薪。就算他们储备了稀土，没有中国的加工技术，这些稀土也只能堆在仓库里当“废铁”。

中国这次限制稀土出口，其实还有更深层的考量。咱们的《稀土管理条例》已经明确了，稀土出口得全流程监管，从矿山到出口都得用区块链技术追踪，想走私都难。这就像给稀土上了“电子脚镣”，一举一动都在监控之下。

同时，咱们还在推动稀土产业升级，减少低端出口，鼓励高附加值产品。比如说，特斯拉上海超级工厂的稀土磁材生产线，就是直接本地化部署，把利润留在了中国。

有人可能会说，中国这不是在搞“资源武器化”吗？其实不然。稀土具有军民两用属性，防止它们被滥用于杀伤性武器，是国际通行做法。中国作为全球最大的稀土生产国，依法管制出口，既是保护自身资源安全，也是履行国际义务。

至于那些指责中国的国家，自己不也在限制关键矿产出口吗？美国的《国防生产法》把稀土列为优先保障物资，澳大利亚对稀土项目实施国家安全审查，这不是“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？

中国这次把稀土出口管制当交换条件，要求欧盟妥协，其实也是一种博弈策略。欧盟在电动汽车、可再生能源等领域依赖稀土，而中国在这些领域的产业链已经很成熟。如果欧盟不做出让步，中国完全可以“卡脖子”，让他们的产业发展受阻。

不过，中国也不是完全不讲道理。商务部已经释放出信号，可能会放松针对中欧半导体企业的稀土出口管制，前提是欧盟得拿出诚意。如果欧盟能在贸易壁垒、技术转让等方面做出妥协，中国自然会考虑放宽限制。

中国这次限制稀土出口，既是保护自身资源和环境的需要，也是在国际博弈中争取主动权的手段。欧盟虽然想摆脱依赖，但短期内根本做不到。

这场稀土博弈，其实是全球产业链重构的一个缩影，谁能掌握关键资源和技术，谁就能在未来的竞争中占据上风。而中国，显然已经在这场博弈中占据了先手。