文章标题：柜员非追问用途 文章内容：浙江这男子去银行取25000，柜员非追问用途，男子被问烦了，怒怼要一块一块取，直接把柜员小姑娘弄哭。 那天太阳晒得人发慌，玻璃柜台外头排队的几个大爷直跺脚——要我说啊，这事儿就是个死胡同里的对峙。 小伙子拿着存折本哐当拍在防弹玻璃上，柜员姑娘拿着《大额现金登记表》手都在抖，你觉着谁真错了呢？ 我有个在农行干大堂经理的表姐说过，每个网点都挂着"反诈先锋单位"的锦旗，可实际逮住电信诈骗的成功率还不到三成。昨天路过建设银行，见着个七十多岁老太非要给"安全账户"转八十万养老钱，柜员硬是拦了俩钟头，最后还是派出所来人才劝住。你说这取款转款的标准咋就不能一碗水端平？ 记得前年央行出过个数据，全国每天超五万笔可疑转账能当场拦截，但现金支取被质疑的案例倒有一半最后证明是正常用途。那穿灰衬衫的小哥估计是真急着用钱，工程队发工资还是孩子交学费？银行要是能直接调取他过去半年的交易记录——比如每月固定给老家打钱、从没参与过可疑投资——是不是就能省了这场口水仗？ 柜台后头的小姑娘抹眼泪的时候，保安大叔正蹲在角落里嚼槟榔。去年银保监发过文件，要求建立客户"用款可信度模型"，可基层员工培训手册上还写着"凡超两万必问用途"。要我说啊，这就像让裁缝用游标卡尺量布料，准是准了，但耽误工夫啊。 那大哥最后真取了二十五个红封包的钱，硬币哗啦啦倒出来时候，排在后头的大妈直咂嘴："作孽哦"。我倒想问，要是换成手机银行秒到账，这出戏是不是压根就演不起来？你们说现在这智能柜台刷个脸就能取十万，咋反倒人工窗口越管越严？
