福建福州，李先生，是个爱车的人。新车到手，开得那叫一个带劲，结果不小心出了车祸，车头撞得面目全非。他心疼坏了，赶紧把车拖到售后点，想着修修还能接着开。可一听维修费要18万，李先生直接懵了，这价格都能买辆新车了，他哪舍得，于是车就留在了售后点，这一放就是三年。
三年后，李先生突然想起自己的爱车，跑去一看，原本好好的车，现在只剩下个空壳子，音响、空调、电机这些值钱的配件全都不见了。
李先生当时就感觉一股怒火直冲脑门，他质问售后点的工作人员：“这是怎么回事？我的车怎么变成这样了？”
李先生觉得售后点既然接收了车，就得负责保管好，现在车被拆了，就得赔偿。
售后点的工作人员却一脸无辜，说：“这车不是我们拆的，是放在对面停车场被偷的。”
李先生哪能相信，他觉得售后点既然接收了车，就得负责保管好。现在车被拆了，售后点就得赔偿。可售后点却一直推卸责任，这让李先生心里特别难受。
根据《民法典》中关于保管合同的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
李先生把车拖到售后点，售后点接收了车，这就形成了保管合同关系。售后点作为保管人，有义务妥善保管李先生的车辆。
然而，现在车辆被拆得只剩空壳，值钱配件丢失，售后点却声称不是他们所为。这里就存在一个关键问题，售后点是否有证据证明车辆是在他们保管范围之外被拆的。
如果售后点不能提供充分的证据，比如监控录像、停车场管理方的证明等，来证明车辆是在他们不知情的情况下被他人拆卸的，那么他们就很难推卸责任。
另外，根据《民法典》中关于违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
售后点没有履行好保管义务，导致李先生的车辆受损，明显构成了违约。李先生有权要求售后点承担赔偿责任，赔偿他因车辆配件丢失所遭受的损失。
从常理来说，售后点作为专业的汽车售后服务机构，应该有完善的车辆保管制度。他们接收了李先生的车辆，就应该对车辆的安全负责。
就算车辆是放在对面停车场，他们也应该和停车场管理方做好沟通协调，确保车辆的安全。现在出了问题，却一味地推卸责任，这显然是不合理的。
李先生面对这样的情况，心里肯定特别抓狂。他原本以为把车放在售后点会比较安全，没想到却落得这样的下场。
他多次和售后点沟通，要求赔偿，可售后点就是不同意。李先生经过一番思考，决定不再和售后点纠缠，他要通过法律来解决这个问题。
李先生提供了自己收集的证据，详细陈述了事情的经过。售后点则辩称自己没有责任，是第三方盗窃导致的车辆损坏。然而，他们却无法提供有力的证据来证明自己的说法。
根据《民法典》的相关规定，售后点作为保管人，没有履行好保管义务，导致李先生的车辆受损，应当承担赔偿责任。
您对这件事有什么看法呢？（素材来源：第一帮帮团 6月22日）
