北京，施某和周某同住一个大杂院，一天晚上施某约朋友在家聚会，放音乐还高歌，吵得年过七旬又有残疾的周某睡不着。周某两次上门提醒，施某不仅不收敛，还抄起小马扎抡打周某，周某抬手阻挡时用笤帚推挡，施某倒地骨折。之后施某把周某告上法庭，索赔40万余元。不过法院认为纠纷是施某过错引发，周某行为属合理自力救济，驳回施某诉求。
据报道，施某和周某住在一个大杂院里，本来抬头不见低头见的，应该相互照应着。可施某这人，就有点不太地道。
有一天晚上9点多，大家都准备休息了，施某却约了一帮朋友在家小聚。这小聚也就算了，他还把音乐放得震天响，那声音格外刺耳。
周某都年过七旬了，身体还有残疾，本来就睡眠不好，被这音乐吵得更是翻来覆去睡不着。他心里那个烦呐，就想着去提醒提醒施某。
于是，周某就来到了施某家，好言好语地跟施某说，让他把音乐关小点，大家都得休息。施某当时倒是把音乐关了，周某以为这事就这么过去了，就回家准备睡觉。
可没想到，施某前脚刚关掉音乐，后脚又和朋友在阳台上放声高歌起来。这歌声比之前的音乐还让人闹心，周某躺在床上，听着那刺耳的歌声，他无奈之下，只好再次找上门去。
这次施某可就没那么客气了，他不仅出言不逊，还抄起一个小马扎，朝着周某的头部就抡打过去。周某一看这架势，赶紧抬手阻挡，结果手臂受了轻微伤。
在争执中，周某为了保护自己，拿起院里的笤帚推挡。这时候，周围的人听到动静，赶紧过来劝阻。
可就在大家劝阻的时候，施某突然倒地受伤了。经诊断，施某是左胫骨平台骨折、腓骨骨折。
这事可就闹大了，施某觉得自己受了伤，那肯定得有人负责。于是，他二话不说，就向周某索赔医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40万余元。
周某认为，明明是自己被施某欺负，怎么还被倒打一耙呢？
根据《民法典》中关于相邻关系和侵权责任的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
也就是说，施某和周某作为邻居，应该相互尊重，不能因为自己的行为影响到对方的生活。
施某夜间在家中与友人聚会，还放音乐、高歌，这明显是忽视了邻里安宁权。他的行为已经对周某的正常生活造成了严重干扰，构成了侵权。
而周某在被施某攻击的情况下，抬手阻挡和用笤帚推挡，这属于合理自力救济的范围。
所谓自力救济，是指权利人在权利受到侵害时，来不及请求国家机关保护的情况下，依靠自己的力量，对侵害人的财产或人身自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。
在本案中，周某面对施某的攻击，为了保护自己的人身安全，采取了一些必要的防卫措施，这是符合法律规定的。
而且，周某的行为并不足以造成施某身体严重损伤。施某的骨折，很可能是自己在争执过程中不小心摔倒导致的。所以，从法律上来说，周某不应该承担赔偿责任。
具体到本案中，法院经审理认为，纠纷是施某夜间扰民过错引发的。施某明知自己的行为会影响到邻居的休息，却仍然故意为之，这本身就是一种过错。
而周某在面对施某的攻击时，采取的行为是合理的自力救济，并没有超出必要的限度。
施某明知自己的行为会影响到周某休息，却故意为之，这就是一种过错行为。按照侵权责任的一般原理，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
但在这个案例中，情况有点特殊。周某在面对施某的攻击时，抬手阻挡，这是人的一种本能反应，属于正当防卫的范畴。
而且，在争执中，周某用院里的笤帚推挡施某，这也是为了保护自己，防止自己受到进一步的伤害。
施某作为年轻人，应该尊重老人，遇到问题时冷静处理，而不是采取暴力手段。如果因为施某受伤就认定周某必然承担赔偿责任，最终，法院判决驳回施某的诉讼请求。
邻里之间难免会有一些小摩擦、小矛盾，这时候应该多站在对方的角度去想一想，相互理解、相互包容。
遇到问题，要通过合理合法的方式去解决，而不是动不动就动手。就像施某这样，本来是自己有错在先，还妄图通过法律来索赔，结果只能是自讨苦吃。
周某，虽然年纪大了，身体还有残疾，但是在面对施某的攻击时，他知道要保护自己，采取了合理的防卫措施。
如果周某不懂法，在面对施某的攻击时只知道一味地忍让，说不定还会受到更大的伤害。
要是您遇到这种情况，您会怎么处理呢？是像周某一样采取合理的防卫措施，还是有其他更好的办法呢？
（素材来源：2025 - 06 - 21 环球网 、北京发布）
