福建福州，女子和男友是大学恋人，男友毕业后要去国外读研，女孩家境一般，打算工作。可男友母亲却夸她懂事，会照顾人，让她跟自己儿子一起去读书，还说可以承担她的一切开销。女孩心动，跟男友一起去留学，3年后，两人分手，男子母亲说给女孩花了65万，要求女孩返还，女子拒绝：当初明明是你主动提出无偿帮助的，我不用还！ 据6月21日，广州日报报道，兰女士是福建人，焦某是浙江金华人，两人在大学相识相恋。 2016年，两人即将大学毕业，焦某一心想要出国深造，而兰女士家境普通，父母根本无力承担她出国留学的费用，思来想去，她决定毕业后就踏踏实实找份工作上班。 可这样一来，两人即将面临毕业就异地的局面，未来充满了不确定性。 就在这时，焦某的母亲找到了兰女士，苦口婆心地劝她，说她成绩好，又懂事体贴，特别会照顾人，希望她陪同自己儿子一起出国留学。 儿子在国外人生地不熟，如果有兰女士在身边照顾他的学习生活，她这个做母亲的也就放心了。 兰女士心里有些动摇，但一想到家里的经济状况，还是把自己的担忧说了出来，自己家里实在拿不出钱来供她留学。 可没想到，焦母却劝她，说费用的问题不用担心，自己可以无偿资助她，只需要她跟着自己儿子出去就行。 在焦母的劝说下，兰女士心动了，她觉得能跟男友一起出国深造，两人还能在一起，也是一件很幸福的事情。 兰女士的父母在焦母的劝说下，也同意让女儿出去。 于是，兰女士和焦某一起申请了国外的学校，两人一起去了国外读研。 2016年到2018年留学期间，焦母确实履行了自己的承诺，对兰女士关怀备至。学费、生活费，大大小小的开支，焦母为她花费了65万余元。 与此同时，兰女士的父母也尽自己所能，给了女儿15万元，希望能为女儿的留学生活提供一些帮助。 兰女士心里一直记着焦母的好，在生活上把焦某照顾得无微不至，两人一起度过了一段甜蜜又充实的日子。 2019年，焦某跟兰女士分手，焦母的态度来了个一百八十度大转弯。 焦母要求兰女士返还留学期间的所有费用，一共65万余元，说这是她借给兰女士留学的钱。 兰女士气愤不已，当初明明是焦阿姨劝自己出国留学的，让自己照顾焦某，并且这些钱是对方无偿资助自己的，怎么就变成了借款呢？ 焦母却不管不顾，坚持说那 65 万就是借款，非要兰女士还钱不可。 兰女士又气又委屈，她觉得自己从未找对方借过钱，双方也没有借贷合意，这65万元明明是对方主动提出的资 助，应该算赠与，而不是借款，自己根本不用还。 可焦母却一纸诉状，将兰女士告上了法庭。 这个案例里的转账发生在《民法典》实施之前，因此适用当时的法律法规。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 焦母主张这65万元是借款，那么需要提供证据证明双方存在借贷合意，比如借条、借款合同、转账备注等。 但是她并未拿出直接的证据证明这是借款，仅凭转账记录，很难认定双方存在借贷关系，因此需要承担举证不利的后果。 兰女士主张这65万元，是焦母对自己的无偿资助，是赠与。 兰女士提供了自己和焦母的聊天记录，表示资助自己出去留学，是焦母主动提出来的，当时也是焦母劝自己去留学的。 在聊天中，焦母把兰女士当作了一家人，处处透露出对兰女士的关爱和无偿帮助，说“帮扶你们走过人生的前一段路是我们为人母和责任和义务”“需要用钱的时候，打个招呼，有什么困难即使告诉阿姨，阿姨不是外人”等等。 另外，焦母转给兰女士的钱款，有部分属于贷款，之前兰女士及其母亲也把利息给了焦母，但是后来焦母说兰女士花钱的地方多，让她不用再给自己这个利息了。 焦母曾明确表示“无偿资助”兰女士出国留学，且在留学期间实际支付了费用，兰女士也接受了这些资助，双方之间没有借贷合意，不构成借贷合同关系，应该视为无偿帮助或者赠与。 法院查明，兰女士出国留学总花费为79.7万余元，其中焦母出了64.7万元，兰女士父母出资15万余元。 但是考虑到双方并未明确约定无偿帮助的费用比例，法院根据公平原则，最终酌情判定焦母承担兰女士出国留学期间的一半的费用39万余元为赠与部分，兰女士需要返还25万元给焦母。 这个案例也提醒我们，在涉及大额金钱往来时，无论是借款还是赠与，都应该签订书面协议，明确双方的权利和义务，避免日后产生纠纷，有据可依。 对于此事，大家怎么看？ 信源：广州日报 2025年6月21日
