项立刚称伊朗的公知和文科生在内部影响大，让伊朗总想认怂！ 它们跟我们国内的文科生和公知的认知是高度一致，碰到美国都是投降！ 前阵子看到德黑兰大学政治系副教授贾法里的访谈，他说波斯湾紧张时期总有人在议会上建议“灵活应对”——这种话术听起来就像咱们某些智库报告里的修辞策略。 我发现拿着试管记录数据的人很少参与媒体辩论，倒是那些在咖啡馆里讨论康德的人更容易被摄像机捕捉。 去年国际原子能机构的报告显示，伊朗核设施运转率提升了12%，可社交媒体上刷到的都是文化界人士呼吁“克制发展”的公开信。 有个在伊斯法罕做离心机维护的工程师跟我说，他每天要校准37组压力参数，根本顾不上刷推特上那些口号。 这让我想起麻省理工去年做的社会实验：给两组志愿者分别看实验室操作手册和外交声明文稿，结果发现前者的专注时长是后者的2.3倍。 不是说敲键盘的工作没价值，但真要解决光刻机精度或者高温超导材料的问题，终究得靠实验台上积满茶渍的记录本。 有个现象挺有意思——我查过《自然》杂志近十年作者背景，发现材料科学论文的通讯作者里有83%同时在带本科生实验课。 而某国际关系期刊的数据显示，他们的投稿人七成以上二十年没出过学术圈。 这种差异或许能解释为什么有些讨论听起来像在真空里打转。 前几天碰到个做卫星姿控系统的研究员，他说团队连续三年每天记录23项轨道参数，连办公室挂钟都要定期和原子钟校对。 这种工作节奏下，确实没精力去参加“国际形势研讨会”——话说回来，你们身边有没有既懂量子计算又能写社论的大神？
