广东廉江某村深夜发生灭门惨案，70岁的陈阿婆、30岁的女儿及2岁外孙被砍杀身亡，

广东廉江某村深夜发生灭门惨案，70岁的陈阿婆、30岁的女儿及2岁外孙被砍杀身亡，仅两个月大的幼子因熟睡躲过屠刀。凶手叶大勇与受害家庭为二十年邻居，案发前三天返乡扫墓。三岁男童冒死逃出呼救，监控拍下凶手血洗民宅后持刀回望、从容离去。 案发后，叶大勇自称“吃精神病药五年”，司法鉴定为限定刑事责任能力。被害家属悲愤控诉：“全村无人知其患病！”家属不打算要赔偿，三人均未下葬，只求死刑告慰亡魂。警方还告知，凶手父亲竟参与将凶器菜刀抛塘销毁，两人双双入狱待审。 据调查，叶大勇与林家为相距200米的同村邻居，其少年时期曾与林家长子同桌读书，两家素无矛盾。叶大勇长期在湛江务工，村民证言其行为无异常，与需持续服药五年的重症患者特征矛盾。案发过程显示其行为目的性强：精准选择作案对象、排除无关婴儿，离开时“两次回望”体现环境警觉性，与精神病患者常见的行为紊乱、脱离现实等特征形成反差。 法律层面，若鉴定结果成立，叶大勇作为限定刑事责任能力人，依法应负刑责但可能从轻处罚。然而其连杀老幼三代、手段残暴，社会危害性极大，且案后无悔罪表现，结合精神分裂症停药后超80%的复发率，仍可能被判死刑立即执行。 被害家属可依法对鉴定结论提出异议，申请补充或重新鉴定。此案折射出农村精神鉴定监管漏洞——长期务工人员的精神病史如何核实？行凶时的冷静与所谓“发病”状态为何截然相反？公众呼吁公开五年就诊记录，以回应质疑。 悲剧引发双重追问：若精神病成为恶性犯罪的“免死金牌”，社会安全底线何在？若鉴定程序存在疏漏，司法公正又如何保障？此案最终判决，将成为法与理的一次严峻考验。