北京一大爷雨天去公园遛狗，中途尿急去了趟厕所，后来出来的时候，没走正路，而是踩着草地想抄个近路，却没想到直接摔倒摔成二级伤残，大爷住院等花了6900元，越想越生气，把公园管理者告上法院，要求对方全额赔偿，最终判决让人意外。 6月15日齐鲁晚报果然视频报道，北京通报了一起案例，2023年9月，一位闫姓大爷趁着下雨的时候，打伞出门遛狗，将自己摔伤索要赔偿。 闫大爷经常去遛狗的地方是一个开放式绿地公园，他家小狗经常去那边玩，虽然下雨了，他还是坚持带小狗出门了。 中途闫大爷想上厕所，就去公园内部的厕所解决问题，等到出来的时候，闫大爷发现如果直穿过厕所前面的草地，能少走不少路，而且那块草地上可能是经常被人走，都走出一条浅浅的小路了。 闫大爷本以为就两步道，过去就没事了，谁知道还没走两步，就因为下雨草上滑腻狠狠地摔倒了。 本来闫大爷腰部就有二级残疾，这一摔可不得了，根本爬不起来了，最后还是别人及时叫了急救车给他送去医院救治。 闫大爷住院加上治疗以及其他的费用，一共花了6900块钱，还摔成了2级伤残，等到出院的时候，闫大爷越想越觉得憋气，要不是自己在这个公园里摔倒，哪里会吃这么多苦？ 想来想去，闫大爷将公园管理处告上了法院。 公园管理的工作人员也委屈，本来就是一个开放的公园，都不收费还能被告了？ 而且要不是闫大爷抄近路，怎么可能会摔？他们那个路面铺的平平整整的，要是正常走路面，怎么可能摔倒？ 而且闫大爷走的那个地方本身就是个斜坡，难道闫大爷自己就没问题吗？ 闫大爷却不服气，他表示，那个草地上就是有个人踩出来的路，也没有标识不让走，如果公园管理好草坪，自己怎么可能会摔倒？ 直到法院判决出来，才最终定好了责任划分，法院判决闫大爷占主要责任，公园存在一定过错，只承担10%的责任。 法院认为，公园对那块草地确实存在管理上的实失责，但更主要的原因还在大爷身上。 首先大爷自己腰不好他是清楚的，但他还是选择了更不稳妥的小路，还是在下雨湿滑的时候，这本身就是成年人对自己的不负责。 所以不管闫大爷怎么说，都得为自己的行为后果负责，他诉求的6900，公园给他出690，剩下的他只能自己承担。 有网友表示，闫大爷连这几百块钱都不应该要，要是非得要就去找前面踩了草坪的，连小孩都知道不能踩草坪，这些大人不知道吗？ 气话归气话，日后公园还是要竖立好警示牌，避免再出现麻烦，毕竟闫大爷这样的是不严重的，像那种有人工湖的公园，万一有人溺水后悔都来不及了。 你怎么看待这件事？ 信源： 2.56 05/21 g@B.go ULJ:/ 老人在绿地摔倒受伤致残后起诉公园，法院判决公园承担10%%责任 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
