北京，一男子花235万买了一套房子，住进去以后，发现正上方有两个鸽舍，有人养了上百只鸽子，男子住了7、8年之后，纱窗被鸽粪糊死，不能晾晒衣服，孩子鼻子过敏，发展成了哮喘，男子去找社区，社区说人家是持证养鸽，男子想卖房搬走，谁知因为鸽舍，房子贬值30万元，男子要中介原价回购，中介给出了一个解决方案，网友: 你花200多万买房子都不去现场看看吗？ 2025年6月19 日，据闪电新闻报道，一男子买房后，遇到到糟心之事。 2018年，李先生花了235万，买了一套房子，他心里高兴，立刻收拾后搬了进去。 可住进去以后，他才发现了问题，自己家正上方，不知是哪位邻居家放了两个鸽舍。 鸽舍宽大，里面养了上百个鸽子，每天咕咕叫着，走来走去。 李先生起初，并没有多想，他上班下班，回家休息，不管房子如何，那是自己买下的窝，回到家里，身心放松。 可是，很快他就发现，鸽舍在正前方，那么多的鸽子，每天制造出很多的鸽子粪。 他们家阳台，不能开窗，只要开窗，就有鸽粪落下。 阳光正好，他打开了窗户，他洗了衣服，挂在阳台上晾晒。 可是，到了下午，他收衣服，发现衣物上全都沾满了鸽粪。 李先生气的不轻，赶紧拉上窗户，不敢再打开晾晒衣物。 时光如梭，转眼间七八年过去，李先生家阳台上的纱窗已经惨不忍睹。 纱窗本是用来通风换气，又能避免小飞虫进入，可是，自从发现有鸽粪落在阳台衣服，李先生就在不敢再打开纱窗。 纱窗成了盾牌，挡住了一部分鸽粪，可是，这么久的时间，纱窗已经被鸽粪糊住。 纱窗上除了鸽粪，还沾了不少的鸽毛，儿子有过敏鼻炎，每当有细碎鸽毛飘来，就阿嚏阿嚏个不停。 到了最后，儿子受不了了，鼻炎越来越重，吃药也不管用，七八年的时间，竟然发展成了哮喘。 鸽粪已经到了儿子健康，李先生彻底不淡定了，他找来记者，希望能给自己提供帮助。 记者陪同他到当地社区，可是，社区工作人员却说，养鸽人住在顶楼，是信鸽协会的会员，持证养鸽，人家没有违反法律，社区也无权干涉。 这下李先生傻眼，这可咋办，社区说的没有毛病，人家持证养鸽，没有养到谁家屋里，别人的确无权干涉。 他没了办法，思前想后，决定把房子卖了，可是卖来卖去，这才发现，这套房子，因为鸽舍问题，至少贬值了30万元。 李先生心痛，后悔不已，自己买房子为啥就没发现，他突然灵光一闪，对呀，当初买房子时，他是通过某家中介买的，中介并没有告诉他说，楼上有人养了鸽子。 于是，他跑去找之前的中介，认为是中介卖房子时，故意隐瞒了楼上有鸽舍的问题。 他向中介提出，要中介原价回购，可中介声称，这套房子卖之前，原房主一直没住，原房主和中介并不知道楼上有鸽舍的事情。 并且，李先生2018年买的，已经住了七八年了，中介表示，可以将当初买房子时候的中介费5万元，全部返还给李先生。 有人说了，养鸽子去农村荒地上，自己买房去养，不要影响其他人。 还有人说，持证也要守法 不得影响他人的生活，李先生报警吧！ 更有人说，的确，鸽子粪鸽子毛都糊人家窗子上了，有证可以饲养，但不能扰民吧，这种明显侵权了吧？合法饲养不能成为侵权的挡箭牌。 可是，这也不能全怪别人，有人就说，这是李先生太不谨慎，你花235万买房子，别人告不告诉你，你自己咋不去看了再买？ 更有人认为，你都住了七八年了现在让人家回购，这有点说不过去了。 那么，中介机构是否应该承担隐瞒房屋瑕疵的责任？ 《民法典》第962条规定: 中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 若中介故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，如房屋存在鸽舍、噪音、卫生隐患等，或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬，并应当承担赔偿责任。 《民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。 即使养鸽人持证合法，其权利行使仍受相邻关系约束。 鸽粪、羽毛、噪音对李先生生活造成实质影响，无法开窗、衣物污染、健康损害，已超出合理容忍限度。 李先生可要求养鸽人停止侵害，清理鸽舍、减少鸽子数量、赔偿损失。 若社区或信鸽协会以“持证合法”为由拒绝干预，李先生可向法院提起相邻权纠纷诉讼，要求排除妨碍或赔偿。 《民法典》第1229条规定：因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。 《民法典》第1004条规定：自然人享有健康权，有权保护自己的身体不受侵害。 鸽粪、羽毛长期堆积可能滋生细菌、病毒，污染空气和居住环境，符合“环境污染”要件。 李先生孩子因鸽毛鸽粪过敏，发展成哮喘，李先生可主张养鸽行为与健康损害存在因果关系，要求赔偿医疗费损害费等。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
