燃气爆炸引发的赔偿风波：责任与损失的较量
2023年6月14日，赤峰市松山区长安小区发生了一起令人揪心的液化石油气闪爆事故。一声巨响，不仅打破了小区的宁静，也给附近居民的生活带来了巨大的冲击。事故发生在松山区栋文米线店，爆炸的威力波及了周边的房屋，其中，居住在附近的孙晨成了这场灾难的受害者之一。
孙晨的房屋受损严重，屋内北卧门、窗台板、客厅窗台板、卫生间吊顶、厨房灯和吊顶、餐厅灯管、卫生间墙破裂、踢脚线、客厅西侧墙体、客厅窗户包口、窗台板、客厅木质吊顶、墙面损坏、主卧东西两侧墙面破损、主卧窗户口破损、东北小卧室墙两处破损、厨房瓷砖等均出现了不同程度的损坏。这场突如其来的灾难，让孙晨的生活陷入了混乱。
事故发生后，赤峰市松山区人民政府成立了事故调查组，聘请燃气和危化领域专家开展调查。调查结果显示，事故的直接原因是栋文米线店液化石油气钢瓶阀门和灶具阀门未完全有效关闭，导致液化石油气大量泄漏、积聚，与空气混合形成爆炸性气体，遇店内电冰柜制冷压缩机自启产生的电器火花发生闪爆。间接原因则包括米线店未设置燃气泄漏报警和切断等安全装置，以及赤峰富龙燃气有限责任公司未认真履行燃气经营企业安全管理职责，未按要求对燃气用户进行技术指导服务和安全用气检查。
孙晨认为，这起事故的发生，栋文米线店的经营者于文、于浩以及赤峰富龙燃气有限责任公司都应承担连带赔偿责任。他将三被告诉至法庭，要求赔偿房屋装修损失、房屋贬值损失、房屋添加柱子造成房屋面积减少损失以及物品损坏损失，总计108709元，并要求三被告承担诉讼费用和鉴定费。
法庭上，被告于文和于浩辩称，于浩并非米线店的经营者，只是偶尔帮忙，不应承担责任。于文则认为，自己承担的责任比例过大，且房屋贬值损失不应全部归因于爆炸事故。被告赤峰富龙燃气有限责任公司则辩称，公司与松山区栋文米线店的合同行为合法，且已尽到对用户的用气指导义务，不应承担连带责任。
法官在审理此案时，仔细审查了双方提交的证据。根据事故调查报告，栋文米线店未设置燃气泄漏报警和切断等安全装置，且液化石油气钢瓶阀门和灶具阀门未完全有效关闭，是导致事故的直接原因。赤峰富龙燃气有限责任公司未认真履行燃气经营企业安全管理职责，存在过错。法官指出，于文作为米线店的共同经营者，应对此次事故承担主要赔偿责任；赤峰富龙燃气有限责任公司应承担次要赔偿责任。至于于浩，因其并非米线店的共同经营者，不应承担赔偿责任。
最终，法院判决于文赔偿孙晨房屋装修损失、房屋贬值损失、房屋添加柱子造成房屋面积减少损失、物品损坏损失合计65225.4元（108709元×60%）；赤峰富龙燃气有限责任公司赔偿孙晨上述损失43483.6元（108709元×40%）。驳回孙晨对被告于浩的诉讼请求。
