任何一个国家的四代机都可以击落中国的五代机歼20，而美国不但找到了歼20的弱点，还给出了非常有道理的依据，难道中国的武器就这么差劲么？美国人的说法是真的么？ 这么说吧，五代机和四代机的差距，根本不是一个时代的东西。五代机的核心是隐身、超音速巡航、超视距打击，而四代机再怎么改，也摆脱不了“非隐身”这个致命短板。 具体到歼-20，它的隐身设计那是下了血本的。机头采用菱形设计，进气道用的是DSI鼓包，这种设计能把雷达波像水一样“滑”开，不让它原路返回被敌人发现。 机身表面涂的是咱们自己研发的超材料隐身涂层，吸波效率超过90%，连美国专家都承认，歼-20正面的雷达反射面积（RCS）和F-22差不多。 至于尾部，确实比正面差点，但也绝不像美国专家说的那么夸张。而且咱们正在给歼-20换装涡扇-15发动机，这种发动机的喷口做了锯齿化处理，还能通过特殊材料降低红外信号，隐身性能又上了一个台阶。 至于美国所谓的“绕后攻击”战术。就算歼-20的尾部RCS真的大一些，但现代空战是单枪匹马的时代吗？歼-20出动的时候，背后跟着预警机、电子战飞机，还有地面上的反隐身雷达网。 美国的四代机想偷偷绕到后面，那得先突破咱们的反隐身雷达——比如YLC-8B和JY-27A，这些雷达用的是米波和UHF波段，专门对付隐身目标，探测距离能达到几百公里，精度还特别高。 还有，美国专家说“任何国家的四代机都能击落歼-20”，这话简直是睁着眼睛说瞎话。就拿美国自己的F-15、F-16来说，这些飞机的雷达反射面积（RCS）在1-10平方米之间，而歼-20的RCS只有0.01平方米左右，差了几百倍。 歼-20的雷达探测距离超过300公里，对隐身目标的探测距离也超过100公里，而F-15的雷达想发现歼-20，可能得等到双方距离几十公里的时候，这时候歼-20早就发射霹雳-15超远程导弹（射程超过200公里）把它打下来了。 就算退一万步说，四代机侥幸突破了超视距打击，和歼-20进入了近距离格斗，结果又会怎样呢？ 歼-20的鸭翼布局和全动垂尾设计，让它在超音速和亚音速状态下都能灵活机动，再加上头盔瞄准具和霹雳-10格斗导弹（离轴发射角度超过90度），就算是美国的F-22来了也不一定能占上风，更别说四代机了。 有人可能会问：“美国的EA-18G电子战飞机不是在演习中‘击落’过F-22吗？”没错，但那是在特定条件下，EA-18G利用电子干扰压制了F-22的雷达，再配合预警机的引导才做到的。 可咱们的歼-20也不是吃素的，它装备了有源相控阵雷达和分布式光学孔径系统（EODAS），能在复杂电磁环境下保持对战场的感知，还能通过数据链和其他平台实时共享信息。再说了，咱们的歼-16D电子战飞机性能不比EA-18G差，真要打起来，鹿死谁手还不一定呢！ 咱们中国这些年在军事技术上的进步，那是全世界都看在眼里的。歼-20作为咱们自主研发的五代机，性能已经达到了世界顶尖水平。 就拿雷达来说，歼-20用的是三面有源相控阵雷达，探测角度和多目标处理能力比美国的F-22还强，能同时跟踪几十个目标，还能引导导弹攻击最危险的敌人。 武器方面，霹雳-15导弹射程超过200公里，比美国的AIM-120D远了一大截；霹雳-17超远程导弹射程据说能达到400公里，专门用来打预警机和加油机，这可是美国都没有的“大杀器”。 美国为啥总爱说咱们武器差？说白了，就是酸葡萄心理在作怪。他们看着咱们的歼-20服役，心里着急，又没办法在技术上超越，只好通过贬低咱们来给自己找心理安慰。 还有，美国的军工复合体为了推销武器，也会故意夸大对手的“弱点”，好让国会多拨点钱。比如那个埃里克・维克伦德，他在鼓吹“四代机打五代机”的同时，还不忘提一嘴F-35的“协同作战能力”，这明摆着是在给F-35打广告嘛。 美国所谓的“四代机击落歼-20”，完全是脱离实际的空想；所谓的“弱点”，也是片面的、经不起推敲的。歼-20作为咱们的国之重器，性能已经达到了世界顶尖水平，咱们的武器不但不差，反而在很多方面都实现了超越。 美国之所以这么说，无非是想通过舆论战来削弱咱们的信心，但咱们心里得清楚：真理在射程之内，实力才是硬道理！
