河南南阳发生一起因好心助人而丧命的悲剧。68岁的魏老汉在家中吃饭时，外面突然下起了暴雨，他见邻居路某家的牛在暴雨中淋得湿透透的，牛绳又太紧，牛有些喘不过气来，便跑出家门，想去帮路某家把牛绳解开。谁知，魏老汉刚到路某家门口，就触电身亡。事后，魏老汉的儿子将路某起诉到了法院，要求赔偿。
法院经审理查明，魏老汉到路某家后，用手去解牛绳时触电身亡。路某家的牛是由专人看管喂养的，与路某没有实际关系。路某与专人看管喂养牛的人达成协议，约定由其负责路某家的牛的一切事务，并承担法律责任。路某与专人看管喂养牛的人为雇主与雇员关系。
关于赔偿问题，法院认为，魏老汉到路某家解牛绳的行为属于无因管理的情形。无因管理是指他人不请求而为他人管理事务的行为。本案中，魏老汉见路某家的牛在暴雨中喘不过气来，出于好心到路某家解牛绳，救了路某家的牛，这一行为属于无因管理的情形。路某家牛被救这一事实并不意味着魏老汉就不应有生命危险。因为生命危险是由于触电而非救了路某家牛这一事实造成的，路某不应对魏老汉的死亡承担责任。但因魏老汉出于善意为路某家解牛绳救了路某家的牛这一事实，造成其触电身亡的后果，路某作为雇主，应承担适当的补偿责任。
综上所述，法院判决路某赔偿魏老汉的儿子一百000元。
网友看到这个结果，有人质疑：为什么要赔？老汉是多管闲事，这下倒好，多管闲事也赔命了，以后谁还敢管闲事？也有人说：老汉也是好心，好心没好报，但是也不能让别人赔吧！这算什么赔呢？本案中关于无因管理的判断以及补偿责任的理由，值得我们深思。无因管理是民法中的一个重要原则，是指他人不请求而为他人管理事务的行为。在本案中，魏老汉出于好心到路某家解牛绳，救了路某家的牛，这一行为符合无因管理的构成要件。但因为生命危险是由于电路漏电造成的，而救路某家牛这一事实并不意味着魏老汉就必然有生命危险，因此路某作为雇主，不应对魏老汉的触电身亡承担赔偿责任。但因魏老汉出于善意为路某家解牛绳救了路某家的牛这一事实，对比其触电身亡所必然产生的损害后果而言，还是具有一定的价值的，这种价值应当得到法律的保护，而不应完全由死者承担损失。
可见，无因管理助人者的善意出于法律保护的精神，即使其因助人者遭受损害而导致生命危险，最终造成损害后果，也应得到适当的补偿，而不应完全由助人者承担损失。这就是本案法院判决路某赔偿一百000元的理由所在。
你怎么看待这个事件
