江苏淮安，一摊主在街边摆摊做生意2年，却突然被陌生男子以“位置是我家的”为由，让他走人。摊主说我经允许摆的摊，凭啥走？男子见状，直接把车停他摊位前，挡得严严实实，不让他正常做生意，还找了好多人想把摊主弄走。摊主生意一落千丈，愁的不行，男子却表示，你人不走，那我的车也不会走，我停到你走为止。 要说这街头摆摊的营生，本就是小本买卖图个糊口。 可江苏淮安这位卖里脊肉饼的摊主老李，最近却遇上了件窝心火，摆了两年的摊位，突然被陌生男子拿车堵了个严严实实，对方还放话 "这地儿是我家的，你不走车就不挪"。 这事闹得整条街都知道，到底咋回事？ 前段时间，老李刚把电动三轮车停到街角老地方，支棱起油锅准备开张，一辆锃亮的白色轿车 "吱" 地一声横在了摊位正前方。 车上下来个中年男子，斜着眼扫了扫摊位："这地儿我家的，赶紧收拾走。" 老李当时就懵了："大哥，我在这摆了两年了，城管和物业都规划好的摊位，咋成你家的了？" 男子压根不听解释，撂下狠话 "你不挪窝我车就不走"，转身就走了。 就这么一辆车往摊位前一停，原本闻着香味儿来的顾客，一看这架势都绕着走。 老李的摊位本就三米见方，车一挡连个影都看不见，原本每天能卖小几百块的生意，现在一天连几十块都难。 更绝的是第二天，男子直接换了辆商务车，车身更长，疑似为依维柯，不光挡了他的摊，连隔壁卖提拉米苏的摊子都捎带被挡了一角。 不光堵车，男子还喊来几个人围着摊位转悠，时不时甩两句 "别不识好歹" 的狠话，吓得顾客根本不敢靠近。 要说老李这摊位，可不是随便找的地儿。 2023年那会儿，城管把这片商业街拐角划成了临时摆摊区，物业也跟着做了规划，每个摊位都得按规矩缴费、领摊位证。 老李每天风里来雨里去，油锅里的里脊肉饼香飘了两条街，老顾客都认他这口，跟隔壁摊主也处成了朋友。 摊位证上白纸黑字写着经营范围，每年的管理费缴费记录都留着，咋就突然冒出个 "地主"？ 当老李提出 "你要有产权证就找物业对质" 时，男子却回避产权的事儿，只反复强调 "你摆两年就是你的了？"。 按老李的说法，这片区属于公共规划的临时摊位，压根不是哪家的私有地盘。 可男子就是认准了用停车这招逼他走，不管是报警还是找物业调解，他都撂下一句 "你人不走我车不停"，态度嚣张得很。 根据法律规定，老李在规划好的摊位合法经营，是受保护的。 那男子要是拿不出土地证、租赁合同这些证明，光嘴上说 "地盘是我家的"，压根没法律依据。 而男子故意堵车、叫人恐吓，导致摊位没法正常营业，这已经属于扰乱公共秩序了。 要是老李把缴费凭证、摊位证这些证据交给警方，警方完全能按情节轻重，对男子处警告、罚款甚至拘留。 而且老李还能要求男子赔偿食材浪费、营业额损失这些经济账。 视频传到网上，网友们观点挺分化。 有人替老李憋屈："一看就是眼红生意好，有本事正经做生意去，堵人家摊子算啥能耐？" 还有人吐槽男子行为："就算真有产权纠纷，也该走法律途径，拿车堵算暴力施压了吧？" 但也有少数声音觉得："摆摊本来就占公共空间，说不定挡了后面门店，被堵了才知道难受？" 不过多数人还是觉得，老李按规矩缴费摆摊，手续齐全，男子就算有异议也该先拿出证据，而不是直接用堵路、恐吓这些手段。 目前老李已经报警，还把事儿捅给了媒体，就盼着能有个说法。 同时根据报道，男子从头到尾没提过自己跟这片区域有啥关联，既不说自己是房东，也不亮产权证明，就是拿 "停车" 当武器。 周边商户说，有人曾试着劝和，男子直接怼回去 "这地儿我说了算"，那架势不像来讲道理的，倒像来抢地盘的。 再看老李的摊位，就搁商业街拐角，人流量不小，但也就是个三轮车摊位，跟门店比起来本就没多少竞争力。 要说挡了门店生意吧，老李摆了两年都相安无事，突然就有人 "惦记" 上了，明显说不过去。 因此，有人猜测是不是附近门店想扩张地盘，也有人说可能是男子自家想摆摊才赶人，但这些都没实锤。 其实老李按规缴费、持证经营，两年时间的经营行为本身就有合法性，男子声称 "地盘是我家的" 却拿不出证据，这主张本身就站不住脚。 就算真有土地权属争议，也该通过物业、城管或法律途径解决，而不是用堵车、恐吓这种扰乱经营的手段。 从法律看，男子的行为已经涉嫌侵犯相邻权和扰乱公共秩序，老李完全有理由维权。 从情理说，小商贩摆摊养家不容易，就算有矛盾也该好好沟通，仗着自己有车有势就欺压人，这做法咋看都不占理。 对此，你有什么看法？ 信息来源：
