国足一输球就炒教练，真能解决问题？
最近，中国男足又一次站在了舆论的风口浪尖。因为未能跻身2026年世预赛亚洲区第四阶段附加赛，中国足协按合同约定，单方终止与克罗地亚籍主教练布兰科·伊万科维奇教练团队的合作 。这一消息传出，有人拍手称快，觉得国足终于要“换血重生”；也有人摇头叹息，感慨国足又陷入了“输球炒教练”的老循环。
回首国足过去二十多年，换帅频率高得惊人。自米卢带领国足闯入2002年韩日世界杯决赛圈后，先后经历了14任主帅（不含米卢） 。外教有西班牙名帅卡马乔、意大利名帅里皮、克罗地亚的伊万科维奇等；土帅则有朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等。这些教练风格各异、履历不同，可最终大多都在骂声中下课。
卡马乔拿着高薪，却遭遇1 - 5输给泰国队的“滑铁卢”，被骂得狗血淋头，可当时球员在场上的散漫、足协决策的混乱，又有多少人深究？里皮，这位世界杯冠军教头，面对球员毫无斗志的表现，两次愤然辞职，留下“不想抢钱”的无奈之言，即便如此，仍被部分网友指责没责任心。本土教练也没能逃过被喷的命运，李铁、李霄鹏带队成绩不佳时，球迷骂他们是“关系户”，执教能力不行。如今伊万也步了后尘，执教14场正式比赛，仅取得4胜3平7负的战绩，胜率28.57%，一旦输球，各种批评指责汹涌而来 。
频繁换帅，看似是解决问题的快捷方式，实则弊端重重。每换一次教练，球队战术体系就要推倒重来，球员需要重新适应新教练的执教风格、战术要求。频繁变动让球队始终处于不稳定状态，难以形成默契和成熟的比赛模式。而且换帅并不能解决中国足球的根本问题。青训体系不完善，足球人口基数小，导致好球员匮乏，联赛水平不高，球员在国际赛场上难以适应高强度对抗。这些深层次问题不解决，换再多教练也只是治标不治本。
从足协角度看，输球炒教练像是一种“免责套路”。一旦成绩不好，把教练推出去当“替罪羊”，转移球迷和媒体的注意力。这次终止与伊万的合作，虽然按合同办事无需支付违约金，但这种做法真的能让国足实力提升吗？
国足要想真正崛起，不能再把希望都寄托在换教练上。应该把更多精力放在青训体系建设上，培养更多有潜力的年轻球员；优化联赛环境，提高联赛竞技水平，让球员在高水平对抗中得到锻炼；合理规划归化政策，让归化球员真正融入球队，发挥作用。
