特朗普：真正终结，而非短暂停火 2025年6月17日，美国总统唐纳德·特朗普在加

特朗普：真正终结，而非短暂停火 2025年6月17日，美国总统唐纳德·特朗普在加拿大发生的G7峰会期间，提前离开并返回华盛顿。他在空军一号上对媒体表示，与其寻求“停火”解决以色列与伊朗之间的冲突，不如直接追求“真正的终结”（a real end）——要让伊朗彻底放弃其核与导弹野心，而非仅仅暂停交火。 一、冲突升级：空袭与导弹来回轮番轰炸 进入第五天后，以色列与伊朗的空袭与导弹对轰持续升级。以色列方面利用F-35等战机，对德黑兰周边的多处军事和核设施发动精确打击，造成包括资深指挥官之一阿里·沙德马尼（Ali Shadmani）在内的多名高级军官遇害。伊朗随即以数百枚弹道导弹和无人机进行报复，不少导弹越过以色列防御体系，落入特拉维夫和耶路撒冷等地，触发当地空袭警报，城市上空连响爆炸声。 双方互击的具体数据令人触目：伊朗动用370余枚弹道导弹及无人机，而以色列则摧毁了伊朗三分之一的陆基发射设施；伊朗官方通报累计224人遇难，以平民为主；以色列方面至少24名平民丧生，数百人受伤。 二、特朗普的“真正终结”与停火之辩 面对持续高强度交火，有关停火的呼声此起彼伏。欧盟、联合国及多国领导人均呼吁双方立即停火，特别是加沙地带的人道主义危机亟待缓解。然而，特朗普却公开否认自己正在推动停火谈判，“我不是在寻求停火，我想要的是比停火更好的结果”，他强调只有让伊朗彻底失去发动战争能力，才能实现持久和平。 特朗普在空军一号上透露，他希望看到伊朗“完全放弃”其核项目及导弹能力，并警告德黑兰居民立即撤离，以免被卷入进一步的空袭。与此形成对比的是，伊朗领导层则公开拒绝与以色列停火谈判，称只要以色列不停止“侵略”，就会持续还击。 三、政治与军事双重博弈 这场冲突不仅是军事实力的较量，更是政治博弈。以色列总理内塔尼亚胡把对伊朗的打击视为“生存之战”，宣称伊朗的核野心已威胁到国家存亡；而特朗普则借机强化其“美国优先”与“强硬外交”形象，为潜在的2025年总统大选造势。 与此同时，伊朗试图拉拢中俄与部分阿拉伯国家施压美国和以色列，敦促停火和重返核谈判；而美国则加强在中东的海空军部署，包括派遣两艘航空母舰战斗群及驱逐舰入海湾，以示对以色列的支持并威慑伊朗。 四、冲突影响：能源、市场与人道危机 中东局势动荡迅速传导至全球市场。油价曾在冲突初期上涨逾7%，海湾航运保险费飙升；G7股市、欧洲天然气市场亦出现明显波动。长远来看，若冲突失控，将对全球能源供应链和金融稳定造成深远冲击。 与此同时，中东多个地区的人道危机进一步加剧。加沙地带医院床位告急、药品短缺；约20万加沙难民再度流离失所；伊朗部分城市启动紧急疏散计划，数十万居民在夜间拥堵中赶往火车站与长途汽车站避难。 五、停火与真正终结：路径何在？ 停火谈判的局限 停火多依赖第三方调解（如埃及、卡塔尔或欧盟），往往是暂时缓和冲突的“政治止血”，却易被新的军事行动打破。 真正终结的障碍 真正终结需要在军事、政治与外交层面取得均衡：以色列需确保伊朗核与导弹设施被“安全中和”；伊朗则须放弃侵略性政策，并接受国际监督。 多边外交与安全框架 重启包括美国、欧盟、俄罗斯与中国在内的多边核谈判；构建中东地区安全机制，如海湾合作委员会（GCC）成员国参与；同时，扩大国际原子能机构（IAEA）的实地监控力度 。 六、未来展望与政策启示 在特朗普提出“真正终结”之后，国际社会要警惕其政治意图与实际行动之间的落差。若仅以“终结核野心”为口号而无具体可行方案，可能导致更长久、更隐蔽的对抗。 对美国：需在国会层面明确军事授权与监督，防止总统绕过国会擅自扩大军事行动。 对以色列：应平衡军事压力与外交谈判，避免过度依赖空袭而失去谈判筹码。 对伊朗：若真正展现放弃核武意愿并重返谈判，将获得国际社会解除制裁与经济合作的机会。 七、结语 以色列与伊朗的这轮冲突，是中东多年博弈的最新升级，也是核安全与地区稳定的重大考验。在全球呼吁“停火”的声浪中，特朗普提出的“真正终结”理念虽显霸气，却必须以务实的多边外交和具体的安全保障方案为基础，方能避免短暂和平后重返火海。唯有将军事实力、政治意志与国际合作有机结合，才能真正让这场冲突画上持久的句号。